ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Анадырь
6 июля 2026 года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В., при секретаре судебного заседания Матюковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с указанном иском, вкотором просило суд взыскать с ФИО1 основной долг позаключенному с ответчиком ООО МФК «ВЭБАНКИР» договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 23000рублей, проценты за пользование займом по указанному договору впериод сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28129 рублей 64 копеек инеустойку вразмере 1645 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы вразмере 35 рублей 40 копеек (л.д. 5, 6, 36).
В письменном виде какой-либо позиции на указанное исковое заявление ФИО1 суду не представил.
В судебное заседание стороны не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. ООО «ПКО ВПК-Капитал» изначально виске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, оботложении судебного разбирательства не ходатайствовал (л.д. 69, 70).
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают иосуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Онисвободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ст. 153 и 158 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание иподписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Пунктом 2 этой же нормы предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 этого же Федерального закона, информация вэлектронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно положениям п. 1 ст. 420 и п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане июридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен влюбой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор вписьменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными всоответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 этого же Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ееакцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано воферте).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом вразмерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 1 и 6 ст. 7 Федерального закона «Опотребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных названным Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 этого же Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч. 14 ст. 7 названного Федерального закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) всоответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами сиспользованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии стребованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «ВЭБАНКИР» с заявлением-анкетой наполучение займа, в котором указал свои персональные и паспортные данные, достаточные для процедуры упрощенной идентификации заемщика в соответствии с Федеральным законом «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ и Положения Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, номер мобильного телефона № иадрес электронной почты <адрес>, подтвердил свое ознакомление сПравилами предоставления микрозаймов, размещенными на сайте <адрес> Указанное заявление было подписано ответчиком спомощью простой электронной подписи (кодподписи: №) (л.д. 41).
Факт собственноручного заполнения указанного заявления-анкеты ипринадлежности ему указанных в нем данных о личности ответчика последний входе судебного разбирательства не оспаривал.
После идентификации заемщика ООО МФК «ВЭБАНКИР» предоставил ФИО1 договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, содержащий индивидуальные условия указанного договора с информацией о полной стоимости займа; данные обосновной сумме займа и процентов за пользованием займом, а также общей сумме выплат по займу; данные о сроке возврата потребительского займа.
По условиям указанного договора ООО МФК «ВЭБАНКИР» обязалось предоставить ФИО1 микрозаем в размере 23000 рублей под 292% годовых на 31 день со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).
В пункте 2 данного договора его стороны установили, что он действует со дня зачисления суммы микрозайма заемщику до момента выполнения имсвоих обязательств по возврату этого микрозайма, уплаты процентов запользование им, а в случае просрочки платежной даты – начисленной неустойки.
В пункте 12 этого же договора стороны предусмотрели, чтопринесвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользованием микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.
Пунктом 8 договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору: путем безналичной оплаты со счета мобильного телефона (путем направления sms-сообщения на короткий №), сосчета банковской карты, при помощи платежных терминалов, банковским переводом, путем перечисления денежных средств в почтовых отделениях АО«Почта России», с помощью виртуальной карты WEBBANKIR, черезплатежную систему ЮMoney, с помощью системы быстрых платежей Банка России.
В пункте 14 договора заемщик заявил о согласии с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭБАНКИР», являющихся неотъемлемой частью этого же договора (л.д. 17-23).
Указанный договор подписан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44минуты с использованием электронной цифровой подписи (№) (УИД: №).
Как следует из справки ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ, воисполнение принятых на себя обязательств по заключенному сответчиком договору займа ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут ООО МФК «ВЭБАНКИР» перечислило ФИО1 23000 рублей на указанную им в заявлении банковскую карту № (л.д. 37-38).
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, свои обязательства по возврату предоставленного ему микрозайма и уплате процентов за пользование ФИО1 неисполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 поосновному долгу составила 23 000 рублей, а поуплате процентов запользования микрозаймом – 28 129 рублей 64 копейки. Неустойказапросрочку возврата микрозайма и уплаты процентов составила 1645 рублей 36 копеек (л.д. 36).
Как усматривается из этого же расчета, размер указанных процентов инеустойки определен в соответствие сположениями п. 24 ст. 5 Федерального закона от21.12.2013 № 353-ФЗ, согласно которым подоговору потребительского кредита (займа), сроквозврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения непревышает одного года, недопускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Проверив указанный выше расчет, суд находит его обоснованным, математически верным и в полном объеме согласующимся с условиями заключенного ООО МФК «ВЭБАНКИР» и ответчиком договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из материалов дела, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «ВЭБАНКИР» передало истцу права требования поуказанному выше договору потребительского займа (л.д. 7-11, 30, 34-35).
Приведенные фактические обстоятельства дела ФИО1 в ходе судебного разбирательства неоспорил и не опроверг.
При таких установленных фактических обстоятельствах дела судприходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ПКО ВПК-Капитал» и признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всепонесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого же Кодекса (оплата вызова свидетелей, назначения экспертов, привлечения специалистов и других действий, совершенных по инициативе суда).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным срассмотрением дела, в числе прочих относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, при обращении в судебные инстанции с настоящими исковыми требованиями ООО «ПКО ВПК-Капитал» уплатило государственную пошлину в общей сумме 4 000 рублей в полном соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ (л.д. 31, 40).
Поскольку исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» были признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате указанной государственной пошлины подлежат возмещению ему ответчиком в полном объеме.
Кроме этого, истец понес расходы по оплате почтовых услуг в сумме 118 рублей 34 копеек за направление ответчику копии искового заявления сприложенными к нему документами (л.д. 33).
Указанные расходы суд признает объективно необходимыми иобусловленными обязанностью по соблюдению истцом требований ст. 132 ГПК РФ.
Между тем, такие расходы истец просил взыскать с ответчика лишь вразмере 35 рублей 40 копеек.
Предусмотренных федеральным законом оснований для выхода запределы указанного требования о возмещении судебных расходов суд неусматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить в полном объеме исковые требования общества сограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) кФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №).
Взыскать с ФИО1 в пользу общества сограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» основной долг по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 23000 рублей, проценты запользование займом по указанному договору впериод сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 28129 рублей 64 копеек, неустойку вразмере 1645 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 4000 рублей и почтовые расходы вразмере 35 рублей 40 копеек.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать вАнадырский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения втечение семи дней со дня получения его копии, что заочное решение суда также может быть обжаловано им в апелляционном порядке втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Настоящее заочное решение суда может быть также обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены кучастию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, авслучае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.В. Кодес
В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 7июля 2026года.