РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гришиной А.С., при секретаре судебных заседаний Степановой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-243/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Царапкиной Ларисе Геннадиевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Царапкиной Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
В обоснование иска указав, что 17 июня 2024 г. Царапкина Л.Г. и ООО «Займиго МФК» заключили договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей 00 копеек сроком на 18 календарных дней до 5 июля 2024 г. под 288,35 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет (www.zaymigo.ru) с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика. 25 сентября 2025 г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования к Царапкиной Л.Г. возврата сумм по договору потребительского займа № от 17 июня 2024 г. перешли к истцу. Общество обращалось в Судебный участок мирового судьи г. Анадырь с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, по результатам которого выдан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., который отменен определение от 13 марта 2026 г. Ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 72 500 рублей, из них 30 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 35 735 рублей – сумма задолженности по процентам, 2 265 рублей – задолженность по штрафам/пеням, 4500 рублей – задолженность по дополнительным услугам, которую истец просит взыскать с Царапкиной Л.Г. в полном объеме, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом в размере 358 рублей 68 копеек. От добровольного исполнения обязательства по погашению задолженности ответчик уклоняется.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Царапкина Л.Г. не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик Царапкина Л.Г. не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие (л.д. 5,66,69).
Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд продолжил рассмотрение искового заявления по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив каждое доказательство в отдельности, а все вместе в совокупности, приходит к следующему.
Так, из материалов дела следует, что 17 июня 2024 г. Царапкина Л.Г. и ООО «<данные изъяты>» заключили договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей 00 копеек сроком на 18 календарных дней, то есть до 5 июля 2024 г. под 288,35 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет (www.zaymigo.ru) с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика (л.д. 29-33).
Согласно мемориального ордера № МФБП-007167 от 17 июня 2024 г. ООО «<данные изъяты>» перевело по договору № на счет №, принадлежащий Царапкиной Л.Г., сумму 30 000 рублей (оборотная сторона л.д. 28).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты>» исполнило своё обязательство по предоставлению займа Царапкиной Л.Г.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.
В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статья 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Как усматривается из Правил предоставления потребительских займов ООО «<данные изъяты>», а именно п. 2.1 – клиент на сайте общества входит в раздел «Получить деньги» и заполняет регистрационную форму. До подачи заявления о предоставлении потребительского займа потенциальный заемщик должен ознакомиться и подтвердить свое согласие с содержанием следующих документов: Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Правилами предоставления потребительских займов, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа, Согласием на обработку персональных займов, Согласием на получение обществом кредитного отчета из бюро кредитных историй, Согласием на получение рекламной информации, Согласием и обязательствами (п. 2.2). Клиент, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации (п. 2.3). Для подтверждения действительности контактных данных потенциального Заемщика общество отправляет на мобильный телефон клиента сообщение с смс-кодом (п.2.4). Клиент подтверждает указанный им номер мобильного телефона путем ввода кода из полученного СМС-сообщения (п. 2.5). Общество создает клиенту учетную запись (п. 2.6). Общество также предлагает клиенту зарегистрироваться через сайт www.gosuslugi.ru или авторизоваться посредством ЕСИА (п. 2.6). Заявитель, присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, вводит дополнительные персональные и иные данные (п. 2.7). Подписание документов происходит посредством простой электронной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (п. 2.8).
Согласно пунктов 3.1, 3.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи – электронный документ считается подписанным АСП заёмщика/заявителя, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием личного кабинета заемщика, и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле. СМС-код предоставляется клиенту обществом путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента и, соответственно, считается представленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода (л.д. 38, оборотная сторона).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу ч.7 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Судом достоверно установлен факт заключения договора потребительского займа (микрозайма) между сторонами в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы на сайте www.zaymigo.ru в сети «Интернет» посредством использования функционала сайта, на котором заемщик Царапкина Л.Г. зарегистрировалась, подтвердила факт ознакомления с Правилами и Соглашениями, создала учетную запись (персональный раздел заемщика), предоставив свои персональные данные, обратилась с заявкой (анкетой) на предоставление займа, указала все свои личные данные, а кредитор, одобрив заявку заемщика, произвел зачисление на счет указанный заемщиком денежной суммы в размере 30 000 рублей, которой ответчик распорядился по собственному усмотрению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Кроме того, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № от 25 сентября 2025 г., в связи с чем право требования долга с Царапкиной Л.Г. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д.15,16, 48-52).
Проверяя расчет взыскиваемой денежной суммы, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным (л.д.8-12).
В связи с чем, с Царапкиной Л.Г. в пользу истца подлежат взысканию: задолженность в сумме в размере 72 500 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 35735 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 2265 рублей, сумма задолженности по дополнительным услугам 4500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении с исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом в размере 358 рублей 68 копеек, которые в связи с удовлетворением искового требования подлежит взысканию с ответчика Царапкиной Л.Г. в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 51477446158632) к Царапкиной Ларисе Геннадиевне (№) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Царапкиной Ларисы Геннадиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 6 июля 2024 г. по 25 сентября 2025 г. (446 календарных дней) в размере 72 500 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 35735 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 2265 рублей, сумма задолженности по дополнительным услугам 4500 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом в размере 358 рублей 68 копеек, а всего взыскать: 76 858 рубля 68 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Гришина
Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2026 г.
Судья А.С. Гришина