РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к Лазареву Н. А. о взыскании денежных средств по договору о целевой подготовке специалиста,
УСТАНОВИЛ:
Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Лазареву Н. А. о взыскании денежных средств по договору о целевой подготовке специалиста в размере 251220 рублей. В обоснование иска указывает, что 12 ноября 2024 года между Министерством образования и науки РС (Я) и Лазаревым Н.А. заключен договор о целевой подготовке специалиста №. В целях исполнения договорных обязательств по трехстороннему договору оцелевой подготовке специалиста истец за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произвел выплату в интересах ответчика 251220 рублей, из них стипендия 9220 рублей, обучение 242000 рублей. Согласно п. 6 договора о целевом обучении стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств. Приказом от 29 января 2026 года №/спо Лазарев Н.А. отчислен из числа студентов по собственному желанию с 27 января 2026 года. В целях урегулирования спора в досудебной порядке 12 февраля 2026 года направлено претензионное письмо по адресу указанном в договоре. Считает, что ответчик обязан возместить затраты, понесенные за счет средств государственного бюджета РС (Я). Просит взыскать с Лазарева Н.А. денежные средства по договору о целевой подготовке специалиста в размере 251220 рублей.
Определением суда от 03 июля 2026 года Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) и Лазарева М. Н. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, заявлением просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Лазарев Н.А. в суд также не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет, исковые требования признает в полном объеме.
Третьи лица Министерство транспорта и дорожного хозяйства РС (Я), Лазарева М.Н. в суд не явились, ходатайством просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсуствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, размер затрат на обучение ответчика Лазарева Н.А. в образовательном учреждении Якутский институт водного транспорта – филиал ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» и факт невыполнения условий заключенного договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика Лазарева Н.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, 8536 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к Лазареву Н. А. о взыскании денежных средств по договору о целевой подготовке специалиста,- удовлетворить.
Взыскать с Лазарева Н. А. <данные изъяты> в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) путем перечисления на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 251220 (двести пятьдесят одна тысяча двести двадцать) рублей.
Взыскать с Лазарева Н. А. <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8536 (восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек.
Идентификаторы сторон:
Истец: Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) – ИНН 1435054525, ОГРН 1031402047170;
Ответчик: Лазарев Н. А., <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Верхневилюйский районный суд
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева