ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ефимова Максима Георгиевича к Ткачевой Светлане Викторовне, Ткачеву Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору №22707 от 11.02.2025 в размере 69822 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 41125,52 рублей за период с 17.05.2025 по 13.02.2026, неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору №20874 от 12.06.2024 в размере 30 608,86 рублей за период с 25.07.2024 по 13.02.2026 года, неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2026 года по день фактической выплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4328 рублей. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика. Претензия, направленная в адрес ответчиков оставлена без ответа.
В судебное заседание истец ИП Ефимов не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении без его участия.
Ответчики Ткачевы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные повестки возращены за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Судом установлено, что 11.02.2025 между ИП Ефимовым и ответчиком Ткачевой С.В. был заключен договора подряда №22707, в соответствии с которым истцом произведены работы по бурению на земельном участке ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в размере, сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором. В качестве поручителя указан ответчик Ткачев С.Г.
Пунктами 4.1-4.1.2 договора подряда предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить выполненные работы согласно общей пробуренной глубине скважины из расчета стоимости метра скважины в сумме 1 800 руб. за 1 п.м., что включает в себя стоимость и установку обсадной трубы, прокачку скважины от бурового раствора, Окончательная стоимость скважины определяется после окончания работ в соответствии с Калькуляцией стоимости работ и материалов и Актом о приемке выполненных работ.
Глубина скважины рассчитывается исходя из количества метров, пробуренных буровым снарядом.
Подготовка заезда буровой установки (уборка снега, стройматериала, строительного мусора) выполняется силами Исполнителя со стоимостью от 1 500 до 5 000 руб.
В соответствии с п. 4.3 договора подряда при рассрочке платежа заказчик оплачивает первоначальный взнос – 50 000 руб., остаток задолженности составляет 167730 руб. Оставшаяся часть задолженности подлежит оплате ежемесячными платежами по 13977 руб. не позднее 12 числа каждого месяца в течение 360 дней.
Согласно п. 3.5 договора подряда Поручитель обязуется отвечать перед Исполнителем в том объеме, как и Заказчик, включая выплату основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Исполнителя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заказчиком.
Таким образом, поручитель по договору подряда Ткачев С.Г. несет солидарную ответственность с Заказчиком Ткачевой.
Факт выполнения предусмотренных договором работ в полном объеме в установленные сроки и надлежащего качества подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что за период с 12.03.2025 по 28.11.2025 ответчик оплатил по вышеуказанному договору в общей сумме 97908 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, и не оспорено ответчиком.
20.11.2025 истец обращался к ответчику с претензиями о возврате задолженности по договору подряда, которые ответчики оставили без удовлетворения.
Размер задолженности по оплате выполненных работ по договору №22707 от 11.02.2025 в размере 69822 рублей ответчиком не опровергнуто, а потому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
По условиям договоров подряда предусмотрена неустойка за нарушение срока платежа, которая составляет 0,5% за каждый день просрочки (п.4.4 договора).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В пункте 42 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец имеет право требовать неустойку, размер которой установлен договором №22707 от 11.02.2025 в размере 41125,52 рублей за период с 17.05.2025 по 13.02.2026, а также на взыскание неустойки за нарушение срока оплаты по договорам №22707 от 11.02.2025 года в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2026 года по день фактической выплаты общего основного долга в размере 69822 рублей.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к солидарному взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4328 руб., подтвержденные платежным поручением №3 от 20.02.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ткачевой Светланы Викторовны (паспорт ...), Ткачева Сергея Георгиевича (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя Ефимова Максима Георгиевича (ИНН ...) сумму основного долга по договору подряда ... от 11.02.2025 в размере 69822 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору №22707 от 11.02.2025 в размере 41125,52 рублей за период с 17.05.2025 по 13.02.2026, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4328 рублей, всего 115275,52 руб.
Взыскать с Ткачевой Светланы Викторовны (паспорт ...), Ткачева Сергея Георгиевича (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя Ефимова Максима Георгиевича (ИНН 032608485993) неустойку за нарушение срока оплаты по договору ... от 11.02.2025 года в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2026 года по день фактической выплаты общего основного долга в размере 69822 рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д. А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2026