К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-86/2026 ~ М-44/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Билибинский районный суд Чукотского автономного округа · судья Скороходова Елена Юрьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
09.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-86/2026

УИД 87RS0004-01-2026-000102-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2026 год город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скороходовой ЕЮ., при секретаре судебного заседания Сороколетовских О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филипповой Ольге Александровне, Дорошкевич Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2024 в размере 1 920 944 руб. 52 коп.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>; взыскании расходов по уплате госпошлины, установил:

Истец обратился в суд с иском к Филипповой Ольге Александровне, Дорошкевич Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2024 в размере 1 920 944 руб. 52 коп.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки HONDA модели CR-V, год выпуска 2012, двигатель RM1-1100127, цвет черный, номерной знак C560НО03; взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.2024 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору № от 13.11.2024 с Дорошкевич И.А. был составлен договор залога.

По состоянию на 30.03.2026 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 845 705 руб. 59 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, продолжает нарушать условия договора.

Н основании изложенного истец просит суд:

взыскать с Филипповой О.А., задолженность по кредитному договору № от 13.11.2024 в размере 1 920 944 руб. 52 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 34 209 руб. 45 коп.

обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты> взыскать с Дорошкевич И.А. расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб. (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие при наличии оснований на принятие решения в порядке заочного производства (л.д.1-2).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, 02.06.2026 ответчик Дорошкевич И.А. направила в суд ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> по месту своего фактического жительства. В ходатайстве указала, что фактически проживает по адресу: <адрес>.

Аналогичное ходатайство поступило в суд от представителя ответчика Филипповой О.А. – Шагдурова А.Ч., в котором указано, что ответчик Филиппова О.А. проживает по адресу: <адрес>, просит передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> (л.д. 147, 154).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения, которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

На основании сведений, представленных ФМС России, ОВМ УМВД России по Чукотскому АО, установлено, что ответчик Филиппова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. Ответчик Дорошкевич И.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по месту жительства: <адрес> <адрес>.

Следовательно, настоящее исковое заявление принято судом без нарушения правил подсудности.

Вместе с тем ответчики в письменной форме направили в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> по месту своего фактического проживания (л.д.147, 154).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

Учитывая, что в силу закона местом жительства является преимущественное проживание, оснований для отказа в передаче дела подсудности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, материалы гражданского дела подлежат направлению по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд, определил:

Передать гражданское дело № 2-86/2026 (УИД 87RS0004-01-2026-000102-88) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филипповой Ольге Александровне, Дорошкевич Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2024 в размере 1 920 944 руб. 52 коп.; обращении взыскания на предмет залога – <данные изъяты>; взыскании расходов по уплате госпошлины, по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>

Судья Е.Ю. Скороходова

Участники

Истец

  • ПАО СОВКОМБАНК

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик2

  • Д. И. А.

  • Ф. О. А.

Представитель2

  • К. В. И.

  • Ш. А. Ч.

Ход дела

  1. 10:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:28

    Передача материалов судье

  3. 12:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 09:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:26

    Дело оформлено