РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года пгт. Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Замалетдинова А.А., при секретаре судебного заседания Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего Г., установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего Г. о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «<данные изъяты> на основании заключенного <дата> кредитного договора № выдало кредит Г. в сумме <данные изъяты> годовых. Должник обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп., которая взыскана на основании судебного приказа от <дата>. Г. <дата> умер. В связи с наступлением страхового случая ООО СК «<данные изъяты> <дата> в рамках договора страхования по кредиту перечислило банку страховую выплату в размере <данные изъяты> коп. Указанной суммы оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по кредиту на дату выплаты страхового возмещения. Наследников, принявших наследство, не имеется. Оставшийся размер задолженности составил <данные изъяты> коп.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Г. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> а также сумму госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от <дата> Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлён в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 188).
Представитель ответчика Росимущества в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлён в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – нотариус нотариального округа <адрес>, представитель ООО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания каждый в отдельности извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу требования п. 1 ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <дата> Г., подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита с ПАО «<данные изъяты> заключил договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> коп., со сроком <данные изъяты>., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Согласно справке ПАО «<данные изъяты>» указанная сумма зачислена <дата> на счёт Г. (л.д. 61, л.д. 70).
В рамках кредитного договора Г. заключил договор страхования жизни и здоровья заёмщика с ООО СК «<данные изъяты>» (л.д. 57-59).
Должник обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп., которая взыскана на основании судебного приказа от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> (л.д. 49-50).
По сведениями, содержащимися в ФГИС «ЕГР ЗАГС», Г. умер <дата>. В связи с наступлением страхового случая ООО СК «<данные изъяты>» <дата> в рамках договора страхования по кредиту перечислило банку платежным поручением № страховую выплату в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 121-123, л.д. 55).
Таким образом, задолженность по кредитному договору на момент смерти не была погашена. Указанной суммы оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по кредиту на дату выплаты страхового возмещения. Факт неисполнения заёмщиком условий договора подтверждается представленным суду расчётом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определён ст. 1142-1149 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В данном случае смерть Г. не влечет прекращения обязательств по возврату кредита, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по выплате долга наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.
В соответствии п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федерльными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку истец располагал сведениями о смерти должника, но не располагал сведениями о его наследниках, принявших наследство, обратился в суд с настоящим иском.
Как установлено судом, с заявлением об открытии наследства, оставшегося после смерти Г. никто не обращался, наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.155).
С целью установления наследственного имущества судом направлялись необходимые запросы.
Согласно уведомлениям регистрирующих органов: ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технического архива <адрес>» от <дата>, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от <дата>, Дальневосточного управления Ростехнадзора от <дата>, ГИМС МЧС России от <дата>, инспекции Гостехнадзора от <дата> информация о правах Г. на объекты недвижимости, зарегистрированные за ним маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники, опасные производственные объекты не значатся (л.д. 138, 118, 119, 142, 143).
Из ответа ОСФР по <данные изъяты> от <дата> следует, что Г. средства пенсионных накоплений в виде накопительной пенсии получил при жизни (л.д. 117).
По информации УМВД России по <данные изъяты> от <дата> за Г. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель/кузов № <данные изъяты>, мощность двигателя 136 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Регистрация прекращена <дата> в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства (л.д. 140-141).
Из сведений, предоставленных УФНС России по <данные изъяты> на имя Г. открыты счета в ПАО <данные изъяты> Банк» (АО) (л.д. 146).
Согласно информации, предоставленной ПАО «<данные изъяты>» у Г. имеется открытый <дата> платёжный счёт № с суммой остатка <данные изъяты>. и универсальный вклад со счётом №, открытый <дата>, с суммой остатка <данные изъяты>. (л.д. 131, 162, 188).
В отношении имеющегося транспортного средства проведена оценка его стоимости, по результатам которой рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., составила <данные изъяты> рублей (л.д. 193).
Суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела не установлен факт утраты автомобиля, отчуждения либо отсутствия автомобиля в натуре, в связи с чем правовых оснований для исключения транспортного средства из состава наследственного имущества, у суда не имеется.
Таким образом, указанный размер наследственного имущества превышает размер задолженности.
Учитывая изложенное, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти Г., наследственное имущество в виде транспортного средства и денежных средств является выморочным. С учётом стоимости наследственного имущества, размера оставшейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> задолженности по кредитному договору № от <дата> в пользу ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> копейки в пределах стоимости наследственного имущества умершего Г.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», касающихся взыскания расходов по уплате государственной пошлины, следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Предъявление ПАО «<данные изъяты>» иска не связано с нарушением или оспариваем его прав со стороны ответчика по делу. Ответчик какие-либо права истца не нарушал, поскольку не являлся ни заемщиком по договору потребительского займа, ни получателем денежной суммы, встречные искровые требования не заявлял. Ответственность по долгам умершего заёмщика за счёт выморочного имущества Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества несёт в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счёт ответчика и относятся на самого истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> копеек за счёт наследственного имущества умершего Г. – удовлетворить.
Признать выморочным имуществом:
– транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель/кузов № №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавший умершему <дата> Г., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>;
– денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты> Северо-Восточном отделении №, открытых на имя Г., <дата> года рождения, умершего <дата>:
- № открытый <дата>, остаток на счёте в размере <данные изъяты> коп.;
- № открытый <дата>, остаток на счёте в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО <данные изъяты> России» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в пределах и за счёт стоимости наследственного (выморочного) имущества.
Во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Замалетдинов
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.