ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.04.2026 г. пгт Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Эренджиевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении не заявило.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.04.2015 (пп. «в», п. 17).
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме, положения ст. 39,221 ГПК РФ понятны.
Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью ДВБ-РД/17-Д от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поступивший от истца отказ подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все основания для принятия судом отказа от иска в заявленной части.
В силу положений абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, при обращении в суд с настоящим иском ПАО <данные изъяты> уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из соответствующего бюджета уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что составляет 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, определил:
принять в полном объеме отказ ПАО <данные изъяты> от исковых требований по исковому заявлению к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. - прекратить.
Возвратить ПАО <данные изъяты> из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
И.А.Эренджиева