ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления пгт Угольные Копи 11 марта 2026 года
Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества <данные изъяты> к наследственному имуществу умершего заёмщика К. о взыскании задолженности по кредитной карте, установил:
акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать с наследников в пределах наследственного имущества умершего заёмщика К. просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судьи от 19 февраля 2026 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 06 марта 2026 года для исправления указанных в определении недостатков, а именно представить в суд:
- подписанный заявителем или его представителем надлежащий расчет взыскиваемой суммы с указанием математический действий и периода образовавшейся задолженности;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;
- указать период образовавшейся задолженности.
Во исполнение определения судьи заявителем представлен расчет задолженности. Иных документов не представлено.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, а также материалы гражданского дела №, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Правило, установленное пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлено на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица. Выявление тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.
При установлении тождества предметов и оснований заявлений сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении.
<дата> в Анадырский районный суд поступило два идентичных исковых заявлений АО <данные изъяты> (УИД № и УИД №), в которых заявитель просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества умершего заёмщика К. просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Оба иска были оставлены без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.
Определением судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 05.03.2026 исковое заявление АО <данные изъяты> с присвоенным УИД № принято к производству суда судьёй Евлановой А.В. и по нему назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
При проверке тождественности исковых требований, заявленных в настоящем иске и в иске, принятым к производству суда, судьёй установлено совпадение сторон, требований истца и обстоятельств на которых истец основывает свои требования.
На основании изложенного, учитывая, что тождественное исковое заявление акционерного общества <данные изъяты> к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям 05.03.2026 принято к производству Анадырского районного суда Чукотского автономного округа, считаю необходимым возвратить исковое заявление акционерного общества <данные изъяты> к наследственному имуществу умершего заёмщика К. о взыскании задолженности по кредитной карте на основании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление акционерного общества <данные изъяты> к наследственному имуществу умершего заёмщика К. о взыскании задолженности по кредитной карте со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Н.Е. Шаврова