РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Облучье 29 сентября 2026 г.
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Суржиковой А.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ярцеву Илье Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее-СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к Ярцеву И.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средстве «Тoyota Prius» государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель Ярцев И.Ю. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тoyota Corolla AXIO» государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «Тoyota Prius» государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 104200 рублей, в связи с чем в соответствии с п. «е» ст.14 Закона об ОСАГО истец имеет право регрессного требования к ответчику в указанной сумме.
Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 104200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился. Истец о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ярцев И.Ю., будучи надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил об отложении слушания дела либо рассмотрении дела без его участия.
Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закон об ОСАГО) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Статьей 16 Закона об ОСАГО предусмотрено право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 16).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16).
Таким образом, по общему правилу срок действия договора обязательного страхования составляет один год, в течение которого транспортное средство может использоваться его владельцем временно, в течение трех и более месяцев в году, о чем владельцем указывается страховщику при заключении договора обязательного страхования. От указанного обстоятельства зависит размер страховой премии (подпункт "д" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.
Таким образом, в соответствии с пунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Ярцева И.Ю., управлявшего транспортным средством «Тoyota Corolla AXIO» государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «Тoyota Prius» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Гелиос» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» организован осмотр поврежденного транспортного средства «Тoyota Prius» государственный регистрационный знак Р 382НХ27, оценка стоимости восстановления данного транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тoyota Prius» государственный регистрационный знак № составляет 104 200 рублей.
Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано ООО СК «Гелиос» страховым случаем, потерпевшему ФИО выплачено страховое возмещение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства Ярцева И.Ю., допущенного к управлению автомобилем «Тoyota Corolla AXIO» государственный регистрационный знак №, была застрахована СПАО «Ингосстрах», которым выдан электронный страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с периодом использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер страховой премии, уплаченной страхователем при оформлении страхового полиса № №, рассчитан страховщиком СПАО «Ингосстрах» с учетом коэффициента КС (коэффициент страховых тарифов в зависимости от сезонного и иного временного использования транспортного средства), определенного в договоре равным 0,7, что соответствует периоду использования в течение 6 месяцев, установленному пунктом 6 Приложения № 2 (Коэффициенты страховых тарифов) к Указанию Банка России от 8.12.2021 № 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшему на момент заключения договора страхования.
Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами периода использования транспортного средства «Тoyota Corolla AXIO» государственный регистрационный знак №, определенного договором страхования.
СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховой компании потерпевшего ООО СК «Гелиос» сумму в счет возмещения ущерба 104200 рублей.
Принимая во внимание, что договор страхования гражданской ответственности Ярцева И.Ю. заключен страхователем Королёвой К.В. с условием временного использования транспортного средства, страховой случай произошел за пределами периода использования транспортного средства, определенного договором страхования, доказательств, что страхователь обращался к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением об увеличении периода использования транспортного средства в пределах срока действия договора страхования, а также производил уплату дополнительной страховой премии, материалы дела не содержат, ответчик на таковые обстоятельства не ссылался, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер причиненного потерпевшему ущерба не оспаривал, возражений относительно исковых требований не представил, суд приходит к выводу, что в соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред-Ярцеву И.Ю., в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 4126 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» на оплату государственной пошлины в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд – решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ярцеву Илье Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ярцева Ильи Юрьевича (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №) ущерб в порядке регресса в сумме 104 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126 рублей, а всего взыскать 108 326 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Суржикова мотивированное решение изготовлено 08.10.2026