РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Суржиковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусейновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Силаенкову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Силаенкову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В основание требований указано, что между ПАО Сбербанк и Силаенковым М.Г. (далее-заемщик) в электронном виде заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 840 000 рублей под 20,400% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. На дату заключения договора процентная ставка составляет 113,500% годовых. В случае принятия в залог транспортного средства Кредитором по документам, поступившим Кредитору в течении срока, указанного в п.23 индивидуальных условий, к кредиту применяется в зависимости от транспортного средства следующая ставка: транспортное средство без пробега-19,900% годовых, с пробегом-20,400% годовых. В случае не предоставления документов в сроки, установленные индивидуальными условиями и/или не возникновения права залога Кредитора, применяется ставка 29,900% годовых. Кредитный договор заемщиком подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ Силаенковым М.Г. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение автокредита. Согласно выписки из системы Мобильный банк, ДД.ММ.ГГГГ в 07:07 заемщику на номер телефона +№ поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на автокредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление автокредита в сумме 840 000 рублей на счет №. Факт возникновения залога Транспортного средства-Toyota PRIUS №, номер кузова - №, подтверждается наличием в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Сбербанк просит взыскать с Силаенкова М.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 300 рублей 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 326 рублей; обратить взыскание на предмет залога-марка (модель): Toyota PRIUS №, номер кузова - №.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Силаенков М.Г. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Руководствуясь п.п. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Индивидуальные условия содержат условия (параметры) кредита, согласованные между кредитором и заемщиком, в том числе, такие как цели кредита, сумма и срок кредита, процентная ставка, количество и размер платежей. Заключая Договор Заемщик обязуется: возвратить кредит в соответствии с условиями Договора; отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (п. 2 Общих условий).
Согласно п. 5 Общих условий при оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора или мобильном приложении или в подразделении кредитора с использованием мобильного рабочего места работника кредитора заемщик оформляет Индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания Индивидуальных условий в электронном виде указывается в Индивидуальных условиях) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными Индивидуальным условиям на бумажном носителе, подписанному заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из договора являются надлежащим доказательством.
Заемщик подписывает Индивидуальные условия и тем самым предлагает Кредитору заключить с ним Договор в соответствии с Общими условиями. Акцептом Индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита на счет кредитования. Датой заключения договора будет являться дата совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий (п. 6, 10 Общих условий).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно путем уплаты равных платежей (по тексту договора – аннуитетный платеж). Исключение составляют корректирующие (в том числе, первый и последний (заключительный)) платежи, размер которых может отличаться от размера аннуитетного платежа в большую или меньшую сторону (п. 16 Общих условий).
В соответствии с п. 17 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Размер и порядок определения процентной ставки устанавливается в Индивидуальных условиях, порядок и сроки начисления процентов предусмотрены Общими условиями. Проценты за пользование кредитом включают в себя срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом.
При оформлении Договора залога транспортного средства способом № транспортное средство приобретается с использованием Кредита в будущем, одновременно с подписанием Индивидуальных условий. Договор залога заключается путем подписания заемщиком Договора (ИУ). Транспортное средство, которое будет приобретено за счет Кредита и право залога на которое Заемщик должен передать Кредитору, должно соответствовать требованиям, установленным Договором (ИУ). Залоговая (оценочная) стоимость Предмета залога на дату заключения Договора залога ТС устанавливается равной стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи, без учета поправочного коэффициента, и должна составлять не менее 80% от суммы кредита на дату заключения договора залога ТС. Заемщик обязан предоставить кредитору документы (СТС, ДКП) на приобретенное транспортное средство (предмет залога) в сроки, установленные Договором (ИУ). Кредитор, на основании предоставленных Заемщиком документов, осуществляет проверку соответствия Предмета залога требованиям, установленным Договором (ИУ), и извещает Заемщика о результатах проверки и возникновении залога на Предмет залога способом, предусмотренным Договором (ИУ), с указанием данных транспортного средства и реквизитов Договора, из которого возникло обязательство. Если Предмет залога не соответствует установленным требованиям, Предмет залога считается не предоставленным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Силаенковым М.Г. и ПАО Сбербанк на основании заявления-анкеты последнего заключен кредитный договор № и договор залога транспортного средства.
В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита сумма кредита составляет 840 000 рублей, срок действия договора - до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, цель использование заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства (п. 1,2,11 Индивидуальных условий).
Процентная ставка по кредиту определяется следующим образом - 13,500% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора: 19,900 % годовых – для новых транспортных средств; 20,400 % годовых – для подержанных транспортных средств; при не предоставлении документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора - 29,900 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Периодичность платежей заемщика определяется как 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 19 328,27 рублей, 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 122,43 рублей при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 22 349,36 рублей при заключении Договора залога на подержанное ТС, в размере 26 885,11 рублей при незаключении Договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий).
Согласно п.п. 11, 23 Индивидуальных условий исполнение обязательств по Договору обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем. Договор залога транспортного средства заключается путем подписания Индивидуальных условий в соответствии со Способом 3, предусмотренным в Общими условиями. Заемщик обязуется в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог ТС, соответствующее требованиям, предусмотренным Договором.
За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями. Заемщик Силаенков М.Г. ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен с ними (п. 12, 14 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий заемщик Силаенков М.Г. также согласился, что Индивидуальные условия оформлены им в виде электронного документа, подписание Индивидуальных условий является подтверждением подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор потребительского кредита между ПАО Сбербанк и Силаенковым М.Г. заключен в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» путем предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, получения на номер телефона специального кода посредством СМС–сообщения.
Обязательства по предоставлению кредита Силаенкову М.Г. банк исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в банке, денежные средства в размере 840 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Силаенков М.Г. недобросовестно исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, нарушал сроки погашения кредита, совершил последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратил погашать кредит по графику, установленному кредитным договором, что подтверждается материалами дела, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, составляет 666 300 рублей 62 копеек, из которой просроченный основной долг-640 242 рублей 89 коп., просроченные проценты-18 860 рублей 33 коп., просроченные проценты на просроченный долг- 1712 рублей 17 коп., неустойка по кредиту- 3609 рублей 35 коп., неустойка по процентам- 1875 рублей 88 коп.
Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд признает его правильным, произведенным с учетом всех платежей по договору. Ответчиком расчет задолженности истца не оспорен.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Силаенкова М.Г. истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком Силаенковым М.Г. обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями кредитного договора дают истцу право требовать взыскания с ответчика заемных денежных средств - основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.
Рассматривая требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Toyota PRIUS №, номер кузова-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из содержания статей 340, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Силаенков М.Г. передал банку в залог транспортное средство Toyota PRIUS №, номер кузова – №.
В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (регистрационный номер - № от ДД.ММ.ГГГГ), имеются сведения о переданном на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в залог транспортного средства Toyota PRIUS №, номер кузова – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залогодателем является Силаенков М.Г., залогодержателем – ПАО Сбербанк.
Согласно сведениям УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota PRIUS №, номер кузова – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за Силаенковым М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что заемщик Силаенков М.Г. перестал надлежащим образом исполнять кредитное обязательство, допустив просрочку гашения задолженности более трех раз в течение 12 месяцев, оснований, по которым в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства, может быть отказано, по делу не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Toyota PRIUS №, номер кузова – №, с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 38326 рублей.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика Силаенкова М.Г. в пользу истца в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию 38326 рублей в счет возмещения судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 98, 194-198,199 ГПК РФ, суд, - решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Силаенкову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Силаенкова Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 300 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 326 рублей, а всего взыскать 704 626 рублей 62 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Toyota PRIUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова-№, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Силаенковым Михаилом Геннадьевичем путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Суржикова мотивированное решение изготовлено 08.10.2026