РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 г. г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Суржиковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусейновой О.В.
с участием представителя ответчика Баходирова Ж.А. - адвоката некоммерческой организации Коллегия адвокатов Еврейской автономной области Синишиной М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к Баходирову Жасурбеку Алижоновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (далее - ООО МКК «»Корона») обратилось в суд с иском к Баходирову Ж.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В основание иска указано, что между Баходировым Ж.А и ООО МКК «Корона» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал в собственность должника ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (микрозайм) в размере 45000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 291,63% годовых (0,8% в день). Для взаимодействия с должником использовалось мобильное приложение, с помощью которого должник заполнил заявление на предоставление микрозайма и подписал его аналогом собственноручной подписи (далее- АСП). В случае прохождения удачной идентификации личность должника, ему предоставляется доступ в личный кабинет мобильного приложения взыскателя для получения продуктов взыскателя. Согласно п. 1.8 Правил пользования личным кабинетом взыскателя, «Номер телефона» - номер мобильного телефона Пользователя, указанный и подтвержденный им в процессе регистрации в Личном кабинете. Идентификация личности должника, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации к личности должника и его волеизъявлению оформить договор микрозайма. Посредством личного кабинета в мобильном приложении «Korona» между ООО МКК «Корона» и Баходировым Ж.А. заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. После подписания должником Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик получает сумму займа на банковскую карту в специализированном сервисе кредитной организации- РНКО «Платежный центр» следующим образом: заемщик переходит в раздел приложения для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк РФ. После чего РНКО «Платежный центр» обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайера. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора микрозайма, однако, взятые на себя обязательства должник не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, в связи с чем, задолженность составляет: сумма основного долга 43 505,60 рублей; проценты по договору микрозайма- 90 500 рублей (45000*0,8%*743 дня). Сумма начисленных процентов по договору займа, ограниченная кратностью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 дней) составила 46 994,40 рублей; общая сумма платежей, внесенных заемщиком, составляет 13 000 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору микройзама № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных оплат составляет 90 500 рублей (43506,60 руб. (основной долг)+ 46 994,40 руб. (сумма процентов, установленная кратным размером).
Просит суд взыскать с Баходирова Ж.А. пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 500 руб.: 43 505,60 руб.-задолженность по основному долгу, 46 994,40 руб. – задолженность по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Баходиров Ж.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось ответчику по последнему известному месту жительства, на дату рассмотрения дела судом регистрации по месту жительства не имеет, судебное извещение ответчику не вручено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции
В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку место жительства ответчика Баходирова Ж.А. суду неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в суде по назначению представляла адвокат Синишина М.А.
Представитель ответчика Баходирова Ж.А. - адвокат Синишина М.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска.
Руководствуясь положениями статей 119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, выслушав объяснение представителя ответчика Баходирова Ж.А. - адвоката Синишиной М.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 2.07.2019 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на день заключения договора займа установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и Баходировым Ж.А. в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет кредитором оферты на предоставление кредита и принятой таковой Баходировым Ж.А. посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, заключен договор микрозайма №, из Индивидуальных условий которого следует, что сумма займа составляет 45 000 рублей, срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом - 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику, процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 291,635 % годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма (далее - ежемесячный платеж), за исключением погашения после осуществления частичного досрочного возврата займа согласно условиям п. 5.2.2 Общих условий: в таком случае размер (суммы) Ежемесячных платежей после частичного досрочного возврата может быть неравным. Размер платежей в некоторых периодах в Графике платежей, в том числе последний платеж могут незначительно отличаться от остальных периодов. Количество, размер (суммы) и даты платежей заемщика по договору указываются в Графике платежей, составленном по форме Приложения № к Индивидуальным условиям, как их неотъемлемая часть.
В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий для подписания заявления на предоставление микрозайма, Индивидуальных условий и иных документов, а также обеспечения возможности обмена электронными документами между Кредитором и Заемщиком при заключении, изменении, исполнении или расторжении Договора микрозайма, Заемщик заключает с Кредитором Соглашение об организации защищенного документооборота, путем присоединения к указанному Соглашению.
Принимая Индивидуальные условия договора займа заемщик Баходиров Ж.А., подписав их электронной подписью. согласился и присоединился к Общим условиям договора потребительского займа условий (в том числе в соответствующей версии на иностранном языке с учетомгражданства заемщика) (п. 14 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Корона» на основании заключенного договора займа № перечислило ответчику Баходирову Ж.А. на банковскую карту ПАО Сбербанк №, денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается информацией РНКО «Платежный центр» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Баходировым Ж.А. обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок в полном объеме не исполнено, в связи с чем у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету исковых требований составляет 90 500 руб., из которой 43 505,60 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 46 994,40 руб. - сумма задолженности по процентам,
Установленный договором займа процент, под который предоставлялись Баходирову Ж.А. деньги в долг микрофинансовой организацией, не превышал установленного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на период, в котором был заключен договор. На дату предоставления ответчику займа законодателем был определен максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), и иных мер ответственности- 130 процентов от суммы предоставленного микрозайма.
Сумма займа, предоставленного ответчику Баходирову Ж.А. – 45 000 рублей, соответственно размер процентов не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа, что составляет 58 500 рублей.
Расчет задолженности, заявленной к взысканию в размере 90 500 рублей (основной долг, проценты), с учетом оплаченной заемщиком суммы в размере 13 000 рублей, произведен истцом в соответствии с условиями договора потребительского займа, представителем ответчика не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО отказал ООО МКК «Корона» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Баходирова Ж.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 125 ГПК РФ.
Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком Баходировым Ж.А. обязательств, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства, условиями договора потребительского займа дают ООО МКК «Корона» право требовать взыскания с заемщика Баходирова Ж.А. суммы долга по договору потребительского займа (основного долга и процентов) в размере 90 500 рублей, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Также судом произведен зачёт государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Баходирова Ж.А. задолженности по кредитному договору.
В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Баходирова Ж.А. в пользу ООО МКК «Корона» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к Баходирову Жасурбеку Алижоновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Баходирова Жасурбека Алижоновича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 94 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Суржикова мотивированное решение изготовлено 23.10.2026