РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамсуев Д.Ч. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, установил:
Обращаясь в суд с иском, истец просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения малоэтажной жилой застройки к электрическим сетям ... от 04.12.2024; взыскать с ответчика 1 875, 11 руб., составляющих неустойку за нарушение срока технологического присоединения; 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда – 20 000, 00 руб.
Требования мотивированы тем, что истец заключил с ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером ... к электрическим сетям ... от 04.12.2024, оплата по договору осуществлена 07.02.2025 в размере 39 474, 92 руб. В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора. Однако, на момент подачи заявления сетевая организация обязательства по договору не исполнила. Неустойка за период с 08.02.2026 по 26.02.2026 (16 дней) составляет 1 875, 11 руб. Разумной и справедливой считает компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Заявлением от 25.03.2026 истцом исковые требования в порядке ст. 39 уточнены, изменяя исковые требования, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 875, 11 руб. и в перерасчете до фактического исполнения обязательства ответчиком; взыскать в качестве компенсации морального вреда - 50 000 руб.
Истец Жамсуев Д.Ц., его представитель по устному заявлению Хамагаев С.Ф. исковые требования с учетом их увеличения поддержали, не согласились с доводами представителя ответчика, изложенными в письменном отзыве на исковое заявление. Относительно взыскания штрафа пояснили, что требования о взыскании не заявляли в связи с тем, что сумма штрафа небольшая.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание представитель ответчика не явился. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности Гомбоев Б.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, также просил учесть, что ответчик имеет реальную возможность исполнить обязательства по договору в течение 6 месяцев после поступления в 2026 году финансирования для выполнения работ, просил в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить договорную неустойку, требования о взыскании компенсации морального вреда заявлено необоснованно.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1 022 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на данном земельном участке возведен жилой дом.
04.12.2024 между ПАО «Россети Сибирь» и Жамсуевым Д.Ц. заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Как указано в п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – «малоэтажная жилая застройка», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ....
Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с п. 6 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
В силу п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе по схеме внешнего электроснабжения, в случае, если такая документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 39 474, 92 руб.
Как предусмотрено п. 23 Договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.
Плата за технологическое присоединение истцом внесена 07.02.2025 в размере 39 474, 92 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом.
Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено то обстоятельство, что стороной истца обязательства по договору надлежаще исполнены, а ответчик до настоящего момента Договор об осуществлении технологического присоединения не исполнил.
При таких обстоятельствах исковые требования Жамсуева Д.Ц. о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома. По мнению суда, данный срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из положений п. 17 Договора, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.
В рассматриваемом случае со стороны истца нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению отсутствует.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 08.02.2026 по 26.02.2026, т.е. за 19 дней, в сумме 1 875, 11 руб., (39 474, 92 руб. * 0,25 %)* 19 дней = 1 875, 11 руб.). Представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, потому принимается судом.
Предусмотренных законом основания для снижения рассчитанной истцом неустойки суд не находит, в нарушение положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств несоразмерности требуемой истцом неустойки.
Являются обоснованными и требования истца о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств по договору, начиная с 27.02.2026.
В п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
При этом абз. 4 п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению подлежит исчислению от цены оказания услуги 39 474, 91 руб., как то предусмотрено п. 10 Договора, соответственно, сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше указанной суммы. В связи с тем, что данным решением суда с ответчика взыскана неустойка в размере 1 875, 11 руб. за период с 08.02.2026 по 26.02.2026, то размер взыскиваемой неустойки за период с 27.02.2026 до фактического исполнения обязательств по договору не может превышать сумму 37 599, 81 руб. (39 474, 91 руб. – 1 875, 11 руб.).
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В рассматриваемом случае, размер присужденной в пользу истца денежной суммы составляет 6 875, 11 руб. (1 875, 11 руб. – неустойка, 5 000 руб. - компенсация морального вреда), соответственно, несмотря на позицию стороны истца, в связи с невыполнением условий заключенного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3 437, 55 руб. (исходя из следующего расчета (6 875, 11 руб.)/2 = 3 437, 55 руб.)
Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф по своей правовой природе самостоятельным требованием материально-правового характера не является, а представляет самостоятельный вид ответственности за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Данный вид ответственности применяется одновременно с установлением факта нарушения прав потребителя, со взысканием в его пользу в связи с этим денежных средств, независимо от наличия или отсутствия соответствующего требования в исковом заявлении, то есть вопрос о взыскании штрафа подлежит разрешению в рамках рассмотрения дела по основному требованию о защите прав потребителя.
Кроме того, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Жамсуев Д.Ч. удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Жамсуев Д.Ч. расположенных на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Жамсуев Д.Ч. <данные изъяты> неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 08.02.2026 по 26.02.2026 в размере 1 875, 11 руб., в качестве компенсации морального вреда – 5 000 руб., штраф – 3 437, 55 руб., всего - 10 312, 66 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Жамсуев Д.Ч. <данные изъяты> неустойку за нарушение срока исполнения обязательства равную 0, 25 % от размера внесенной платы за технологическое присоединение, составляющей 39 474, 92 руб., за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2026 по день фактического исполнения обязательства, но не более 37 599, 81 руб.
В остальной части исковые требования Жамсуев Д.Ч. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 7 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2026.