РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Золотаревой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика Золотаревой А.Н. задолженность по кредитному договору ... от 09.10.2005 за период с 09.10.2005 по 17.02.2026 в размере 63 423,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 11.12.2004 между истцом и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... В рамках Заявления по договору ... Клиент также просила Банк выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте. 09.10.2005 Банк открыл банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Карта была активирована ответчиком и с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Однако ответчиком нарушены условия договора по внесению в счёт погашения задолженности денежных средств, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Золотарева А.Н. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 09.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Золотаревой А.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... посредством направления клиентом анкеты-заявления и ее акцепта банком, ответчиком получена карта «Русский Стандарт» к специальному карточному счету ответчика, открытому в банке.
Ответчик нарушала установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 63 423,42 руб.
Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.
Согласно материалам дела 09.08.2007 Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 08.09.2007, соответственно срок исковой давности истекал 08.09.2011.
По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 07.07.2023 о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 28.11.2023.
С настоящим иском истец обратился в суд 19.02.2026, при этом следует отметить, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Золотаревой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Золотаревой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 09.10.2005, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2026-000889-31