ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Пповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк), обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 02.08.2017 по 16.02.2026 по договору № ... от 02.08.2017 в размере 110814,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4324,43 руб.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что 02.08.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Стороны согласовали сумму кредита – 126985,48 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, срок кредита 731 день и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Банк открыл клиенту банковский счет и зачислил денежные средства. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по внесению денежных средств на свой счет, не осуществлял возврат предоставленного кредита, Банк 26.08.2018 выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности не позднее 25.09.2018, которое не исполнено.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО8 в суд не явился, извещен надлежаще, предоставил суду заявление, в котором указал о несогласии с исковыми требованиями, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что 02.08.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 заключен кредитный договор № .... Договор заключен на основании заявления ответчика, «Условий по обслуживанию кредитов», индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
Стороны согласовали сумму кредита – 126985,48 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, срок кредита 722 дня и порядок возврата в соответствии с графиком платежей до 25.07.2019 (включительно) путем внесения платежей 25 числа каждого месяца.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику счет № ... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 126985,48 руб., о чем представлены выписка по счету.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, 26.08.2018 истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 110814,19 руб. не позднее 25.09.2018.
Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору № № ... от 02.08.2017 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту и составляет в соответствии с расчетом задолженности 110814,19 руб., в том числе 91397,97 руб. – основной долг на 25.08.2018, 10909,31 руб. – задолженность по процентам, 8152,91 руб. – задолженность по штрафам, 354 руб. – задолженность по платам за смс-информирование и другие комиссии.
Таким образом, ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, не вносились предусмотренные ежемесячные платежи, общая сумма задолженности ФИО10 составляет 110814,19 руб.
Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии задолженности в указанном размере.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Как предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела усматривается, что 26.08.2018 Банком сформировано и направлено в адрес ответчика Заключительное требование, в соответствии с которым Банк потребовал в срок до 25.09.2018 погасить задолженность в размере 110814,19 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 22.10.2018 № ... с ФИО11 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № ... за период с 02.08.2017 по 25.09.2018 в размере 110814,19 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 19.12.2025 отменен указанный судебный приказ от 22.10.2018 № ... на основании возражения должника.
Таким образом, обратившись в суд с настоящим иском 19.02.2026 (согласно штампу на конверте), то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом действия судебного приказа с 22.10.2018 по 19.12.2025, истец не пропустил срок исковой давности по платежам, подлежащим оплате в заявленный истцом период с 02.08.2017 по 16.02.2026, в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию задолженность в размере 110814,19 руб.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4324,43 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 (паспорт: ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору № ... от 02.08.2017 в размере 110814,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4324,43 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 22.04.2026.
Судья О.С. Гусельникова