РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мисюркеева Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ..., образовавшуюся за период с 15.09.2024 по 21.03.2025 в размере 73 900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 16.08.2024 между ООО «Хурма Кредит» и Мисюркеевой И.С. заключен договор потребительского займа .... Должник обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ... включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями Договора займа, договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены. *** между ООО МКК «Хурма Кредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Мисюркеевой Ю.С. по договору займа ....
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.01.2026 удовлетворены исковые требования ООО «Феникс», судом постановлено взыскать с Мисюркеевой Ю.С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ... от 16.08.2024 за период с 15.09.2024 по 21.03.2025 в размере 73 900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 77 900 руб.
Определением от 02.03.2026 заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.01.2026 отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представитель истца по доверенности Горбунова А.А. просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Мисюркеева Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что задолженность ею в полном объеме погашена, о чем представила документы.
Третье лицо ООО МКК «Хурма Кредит» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что 16.08.2024 между ООО МКК «Хурма Кредит» и Мисюркеевой И.С. заключен договор потребительского займа ... на сумму 30 000 рублей, процентная ставка - 292 % годовых (0, 8 % в день). Условиями договора предусмотрен способ получения заемщиком потребительского кредита – на карту 220220******6885.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика и заявления на получение кредита заемщик ввел уникальную последовательность символов, направленных заимодавцем на мобильный телефон заемщика.
Представленными в материалы дела документами подтверждено, что во исполнение заключенного договора займодавец перечислил ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб. на указанный ею номер банковской карты (220220******6885).
21.03.2025 между ООО МКК «Хурма Кредит»и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор ..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Мисюркеевой Ю.С. по договору займа ....
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору займа составляет 73 900 руб., из которых основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 36 966, 79 руб., комиссии – 4 900 руб., пени – 2 033, 21 руб.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что задолженность ответчиком в полном объеме погашена, что подтверждается представленными ответчиком документами.
Так, справкой ООО ПКО «АйДи Коллект» от 15.02.2026 № ... подтверждено, что Мисюркеева Ю.С. по состоянию на 15.02.2026 не имеет задолженностей по уплате сумм задолженностей по договору займа, пени, штрафам за просрочку исполнения обязательств, а также процентов за пользование заемными средствами. В частности, Мисюркеева Ю.С. погасила займ ... от 16.08.2024, погашенная сумма – 78 000 руб., дата погашения – 25.01.2026.
Таким образом? ответчиком задолженность по спорному кредитному договору в полном объеме погашена, у истца претензий к ответчику отсутствуют, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мисюркеевой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мисюркеева Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.04.2026.