ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года село Верхневилюйск
Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Х о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с иском к Х о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 251095 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга 160104 руб. 75 коп., сумма процентов 84902 руб. 70 коп., сумма неустойки (пени) 6087 руб. 94 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8532 руб. 86 коп.
Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, находит иск подлежащим возврату по следующим основаниям.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии со ст. ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой фирменной форме, и если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов, между ООО МКК «КарМани» и Х заключен договор микрозайма № от 13 марта 2025 года. При этом, размер требуемых денежных сумм составляет 251095 руб. 39 коп.
Таким образом, требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер заявленных требований о взыскании задолженности не превышает пятьсот тысяч рублей. Соответственно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Что касается указания в наименовании искового заявления об обеспечении иска, то данное требование истцом фактически не заявлено, что следует из просительной части искового заявления, а также подтверждается отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу заявления с требованием об обеспечении иска.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО МКК «КарМани» подлежит возврату со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. В связи с чем, с заявлением о вынесении судебного приказа, соответствующим требованиям, предусмотренным ст. 124 ГПК РФ, следует обратиться мировому судье.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Х о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, – возвратить со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья А.А. Никифоров