ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАкционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Иванову В.В. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что 04 июня 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком № под управлением СМС и Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № под управлением АКА. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя СМС, управляющего Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №, который нарушил ПДД РФ. Собственником транспортного средства Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком № является Иванов В.В.. СМС <данные изъяты> не имеет действующего адреса постановки на миграционный учет по месту пребывания либо регистрации по месту жительства. <данные изъяты> Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 88800 рублей, что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, СМС является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Ответчик Иванов В.В. как владелец транспортного средства является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП на основании ст. 1079 ГК РФ. Указывая на изложенное, просит взыскать с Иванова В.В. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 88800 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением от 10 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены СМС и АО «СОГАЗ».
До рассмотрения дела по существу от истца АО «ГСК «Югория» поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором указывает, что у истца отпали основания для поддержания заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» явку своего представителя не обеспечило, ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание также не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», СМС в судебное заседание не явились, ходатайств, отзывов на исковое заявление в суд не представили.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В связи с тем, что истец отказался от иска, а у суда не имеется оснований его не принимать, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.
При вышеизложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № от 05 мая 2026 года в размере 4000 рублей, из которой истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2800 рублей 00 копеек.
Из положений пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (абзац восьмой).
Исходя из этого, суд отмечает, что поскольку вопрос о возврате государственной пошлины разрешен настоящим определением, оснований для выдачи дополнительной справки о возврате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истца Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Иванову В.В. о взыскании убытков в порядке регресса и прекратить производство по гражданскому делу № 2-182/2026.
Возвратить частично Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № от 05 мая 2026 года.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верхневилюйского районного суда РС (Я) А.А. Никифоров