РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Сидоровой С.И., Сидоровой С.А., Сидорову Э.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу САВ о взыскании задолженности по договору займа № от 19 августа 2018 года в размере 21393 рубля 66 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 5000 рублей, просроченные проценты в размере 10000 рублей, неустойка (штраф, пеня) в размере 2052 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указывает, что между ПАО МФК «Займер» и САВ 19 августа 2018 года заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет 5000 рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок возврата займа 18 сентября 2018 года. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту САВ В настоящее время должником обязательства по возврату займа и процентов за их пользование не исполнено. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 13 февраля 2023 года. Согласно реестру должников (приложение № 1 к договору) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от 19 августа 2018 года составляет 17052 рубля 60 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 5000 рублей, просроченные проценты - 10000 рублей, неустойка (штраф, пеня) - 2052 рубля 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ САВ умер. Обязательства, вытекающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены без его личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Указывая на изложенное, просит взыскать с наследственного имущества САВ в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № от 19 августа 2018 года в размере 21393 рубля 66 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 5000 рублей, просроченных процентов в размере 10000 рублей, неустойку (штраф, пеня) в размере 2052 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением от 31 июля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сидорова С.И., Сидорова С.А., Сидоров Э.А. <данные изъяты>
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» явку своего представителя не обеспечило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Сидорова С.И., Сидорова С.А., Сидоров Э.А. <данные изъяты> в судебное заседание также не явились, ходатайством просят рассмотреть дело в их отсутствие, при этом, представили в суд ходатайство о применении срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций (п. 6 ст. 807 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 августа 2018 года между ООО МФК «Займер» и САВ заключен договор потребительского займа №, на основании которого САВ выдан заем в размере 5000 рублей, процентная ставка составляет <данные изъяты> - 365 календарных дней (<данные изъяты> в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 3255 рулей, срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 18 сентября 2018 года (л.д. 15-18).
ООО МФК «Займер» надлежащим образом были исполнены обязательства по договору путем перечисления 19 августа 2018 года на банковскую карту САВ денежных средств в размере 5000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом ль 19 августа 2018 года (л.д. 10).
В свою очередь, будучи ознакомленными с условиями и правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, не исполнил свои обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с ненадлежащим исполнением САВ своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, по состоянию на 13 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 17393 рублей 70 копеек, из них остаток основного долга - 5000 рублей, проценты - 10000 рублей, пеня - 2052 рублей 60 копеек, сумма госпошлины - 341 рубль 10 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору (л.д. 9, 11).
Указанный расчет признается судом обоснованным, соответствующим условиям договора займа и арифметически верным.
Заемщик САВ умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что обязательства, вытекающие из договора займа, не прекращаются смертью должника, не связаны неразрывно с личностью должника и переходят к наследникам умершего должника, принявшим наследство, судом в целях установления наследственного имущества умершего САВ истребованы соответствующие сведения и документы.
В ходе рассмотрения дела судом установлен круг наследников САВ Согласно представленным Отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Верхневилюйскому улус (району) сведениям, наследниками САВ являются Сидорова С.И., <данные изъяты> Сидорова С.А. и Сидоров Э.А., которые приняли наследство после смерти САВ и которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
13 февраля 2023 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому последнему переданы права требования к должникам, возникшие из договоров займа, в соответствии с реестром должников (приложение № 1), в том числе права требования к САВ по договору займа № от 19 августа 2018 года (л.д. 25-28).
ООО «Экспресс Коллекшн» изменило наименование на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», о чем имеется соответствующая запись в выписке ЕГРЮЛ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу требований ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
По смыслу приведенных выше правовых норм следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, в настоящее время право требования задолженности по договору займа № от 19 августа 2018 года принадлежит ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В данном случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном п. 2 ст. 200 ГК РФ, со дня окончания срока исполнения обязательства по договору, поскольку договор займа № от 19 августа 2018 года имеет определенный срок возврата займа и начисленных процентов - 30 календарных дней, то есть до 18 сентября 2018 года.
С момента заключения договора займа до 18 сентября 2018 года заемщиком обязательства не исполнены в полном объеме.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что срок исковой давности обращения в суд с иском подлежит исчислению с 19 сентября 2018 года, со дня, следующего за днем, когда истек срок исполнения обязательств по договору займа, и соответственно, данный срок истек 19 сентября 2021 года.
Истец обратился в суд с настоящим иском 22 июля 2026 года, то есть после истечения срока исковой давности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на момент предъявления в суд рассматриваемых требований.
Указанные обстоятельства, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, являются самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследникам САВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, и соответственно расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Сидоровой С.И., Сидоровой С.А., Сидорову Э.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 19 августа 2018 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.
Судья А.А. Никифоров