РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Павлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 01 августа 2025 года выдало кредит Павлову В.А. в сумме 1420118,34 руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты>% годовых. Согласно выписке по счету клиента и ыписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1420118,34 руб. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно кредитному договору возврат кредита производится путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 36721,54 руб. Платежная дата 26 число месяца. Первый платеж 26 августа 2025 года. Платеж за дополнительную услугу «Выгодный процент» в размере 220118,34 руб. в дату заключения договора. Общая сумма платежей 2441636,01 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с 26 декабря 2025 года по 10 июля 2026 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 1552371,26 руб., в том числе задолженность по кредиту 1376747,13 руб., задолженность по процентам 160676,76 руб., неустойка за просроченные проценты 6300,83 руб., неустойка за просроченный основной долг 8646,54 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Указывая на изложенное, просит взыскать с Павлова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2025 года за период с 26 декабря 2025 года по 10 июля 2026 года включительно в размере 1552371,26 руб., в том числе задолженность по кредиту 1376747,13 руб., задолженность по процентам 160676,76 руб., неустойка за просроченные проценты 6300,83 руб., неустойка за просроченный основной долг 8646,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30523,71 руб., всего взыскать 1582894 рубля 97 копеек.
О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
Истец ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя не обеспечило, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Павлов В.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, возражений относительно исковых требований не заявил.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 августа 2025 года между ПАО «Сбербанк России» и Павловым В.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, сумма кредита составляет 1420118,34 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, процентная ставка указана с учетом дисконта в размере <данные изъяты>% годовых, предоставляемого при оформлении дополнительной услуги «Выгодный процент», сроки платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 36721,54 руб., платежная дата 26 число месяца, первый платеж 26 августа 2025 года, платеж за дополнительную услугу «Выгодный процент» в размере 220118,34 руб. в дату заключения договора, общая сумма платежей 2441636,01 руб., способы исполнения обязательств - путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ, ответственность заемщика – неустойка <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 78-80).
Имеется согласие заемщика с общими условиями договора, и заявление о зачислении суммы кредита на счет № (л.д. 79).
Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив Павлову В.А.кредит в размере 1420118,34 руб. (л.д. 60).
В свою очередь ответчик Павлов В.А. при заключении кредитного договора согласился со всеми его условиями, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Поскольку Павлов В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, за период с 26 декабря 2025 года по 10 июля 2026 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 1552371,26 руб., в том числе задолженность по кредиту - 1376747,13 руб., задолженность по процентам - 160676,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 6300,83 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8646,54 руб. (л.д. 59).
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору по возврату долга и начисленных процентов не представлено.
При вышеуказанных обстоятельствах требование ПАО «Сбербанк России» к Павлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Павлова В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 30523,71 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Павлова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2025 года за период с 26 декабря 2025 года по 10 июля 2026 года включительно в размере 1552371 (один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи триста семьдесят один) рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30523 (тридцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 71 копейка, всего взыскать 1582894 (один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.
Председательствующий судья А.А. Никифоров