К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-47/2026 ~ М-224/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Никифоров Айсен Андреевич

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
14.08.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

М-224/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2026 года село Верхневилюйск

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семенову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Семенову В.М., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83825,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, находит иск подлежащим возврату по следующим основаниям.

Определением суда от 18 августа 2026 года данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 21 августа 2026 года включительно. Копия определения от 18 августа 2026 года направлена в адрес истца посредством портала ГАС «Правосудие», а также электронных средств связи 18 августа 2026 года.

В предоставленный судом срок истцом недостатки, указанные в определении от 18 августа 2026 года, не устранены, сведения о направлении в суд исправленных материалов не представлены.

Таким образом, к настоящему времени недостатки искового заявления не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату со всеми приложенными документами.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семенову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья А.А. Никифоров

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

Ответчик

  • С. В. М.

Ход дела

  1. 15:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:59

    Передача материалов судье

  3. 16:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:39

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков