ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к Ринчинова Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь с указанным иском, ООО «ПКО «Айсберг» просит взыскать с ответчика Ринчиновой Д.К. задолженность по кредитному договору ... за период с 01.10.2013 по 02.07.2018 в размере 66 786, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 14.05.2013 между ОАО «СКб-банк» и заемщиком Ринчиновой Д.К. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязана ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 24.11.2015 ОАО «СКб-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А.Сервисинг Лдт» на основании цессии .... 24.11.2025 «М.Б.А.Сервисинг Лдт» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании цессии .... 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании цессии .... 20.10.2023 наименование ООО «Айсберг» изменено на ООО «ПКО «Айсберг». Таким образом, право требования в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».
Определением суда от 10.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «банк Синара», ООО «ПКО «Авантаж».
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг», ответчик Ринчинова Д.К., третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии с со ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 6 вышеприведенного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
При подаче иска истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>.
Между тем, место жительства ответчика на момент подачи иска, относящееся к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, материалами дела не подтверждено.
Согласно сведениям МВД по Республике Бурятия, ответчик Ринчинова Д.К., *** г.р., в период с 08.11.2013 по 16.07.2025 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально находится в Советской районе г. Улан-Удэ, то есть на дату обращения с иском в суд данный адрес являлся последним известным местом жительства ответчика.
При изложенных обстоятельствах, данное дело Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ не подсудно, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к Ринчинова Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Л. Доржиева
Определение суда в окончательной форме изготовлено 20.04.2026.