ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2026 года г. Александровск-Сахалинский
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Захарова Д.Г., при секретаре судебного заседания Науман Я.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло» к Ищенко Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, пени и возмещении судебных расходов, установил:
в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепло» (далее МУП «Тепло»), в котором истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО11 в пользу МУП «Тепло» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 47655 рублей 29 копеек, пени в размере 6891 рубль 9 копеек и судебные расходы в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что между МУП «Тепло» и управляющей организацией ООО «АСК» заключен договор теплоснабжения № 74 от 06.03.2024, на основании которого ресурсоснабжающая организация МУП «Тепло» через присоединительную сеть производит управляющей компании поставку ресурса в виде тепловой энергии для жилых домов, находящихся на обслуживании управляющей компании ООО «АСК» в целях оказания УК ООО «АСК» коммунальных услуг потребителям (собственникам и нанимателям жилых помещений).
ФИО10, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
С 26.01.2016 коммунальную услугу по теплоснабжению оказывает Управляющая компания ООО «АСК», однако, общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, где проживал ответчик, принято решение о внесении платы за коммунальные услуги (теплоснабжение) в ресурсоснабжающую организацию, то есть в МУП «Тепло».
ФИО2 значится умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в период с 01.10.2024 по 02.06.2025 и с 01.10.2025 по 28.02.2026 плата за коммунальные услуги не вносилась, образовалась задолженность в сумме 47655 рублей 29 копеек.
Определением Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области суда от 13 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен нотариус Александровск-Сахалинского нотариального округа Иванников В.М.
Определением суда от 1 июня 2026 года в качестве ответчика к участию в деле привлечен Ищенко Евгений Юрьевич.
3 июля 2026 года от представителя истца МУП «Тепло» Павлюк С.А. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела, назначенное на 3 июля 2026 года в 15 часов 30 минут в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
В судебное заседание, назначенное на 3 июля 2026 года в 15 часов 30 минут не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчик Ищенко Е.Ю., который сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также нотариус Александровск-Сахалинского нотариального округа Иванников В.М., в связи с чем суд, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца Павлюк С.А., ответчика Ищенко Е.Ю., нотариуса Иванникова В.М., в порядке заочного производства, без ведения аудиопротоколирования.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения (теплоснабжения) энергоснабжающая (теплоснабжающая) организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, между МУП «Тепло» и управляющей организацией ООО «АСК» заключен договор теплоснабжения № 74 от 6 марта 2024 года, на основании которого ресурсоснабжающая организация МУП «Тепло» через присоединительную сеть производит управляющей компании поставку ресурса в виде тепловой энергии для жилых домов, находящихся на обслуживании управляющей компании, ООО «АСК» в целях оказания УК ООО «АСК» коммунальных услуг потребителям (собственникам и нанимателям жилых помещений) (л.д. 23-28).
Согласно приложению № 2 к указанному договору, в перечень объектов, находящихся на обслуживании УК ООО «АСК» находится жилой дом по <адрес> (л.д.29-30).
На основании договора управления многоквартирными домами от 26.01.2016 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Александровская строительная компания» и комитетом по управлению муниципальной собственностью, с 26.01.2016 года ООО «АСК» осуществляет за плату работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных услуг, в т.ч. по отоплению путем приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у РСО в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг собственникам и иным пользователям помещений по адресу: <адрес> (л.д. 31-39).
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.
11 марта 2024 года Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области издала приказ № 1-3.25-202/24 «Об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям МУП «Тепло» муниципального образования городской округ «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области на 2024 год» с приложениями № 1, № 2, № 3 (л.д.12-14).
18 декабря 2024 года Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области издала приказ № 1-3.25-1075/24 «Об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям МУП «Тепло» муниципального образования городской округ «Александровск-Сахалинский район», и долгосрочных параметров регулирования на 2025-2029 годы» с приложениями № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 (л.д.15-18).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 07.05.2026, квартира, расположенная по адресу: <адрес> 30.10.2009 принадлежит на праве собственности ФИО2.
Согласно адресной справке МП ОМВД России «Александровск-Сахалинский» от 08.05.2026, ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 25.08.1987 по 13.09.2021.
Как следует из свидетельства о рождении I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, Ищенко Евгений Юрьевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге записи актов гражданского состояния Бюро ЗАГС исполнительного комитета Александровск-Сахалинского г/с депутатов трудящихся Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, отцом указан ФИО3, матерью – ФИО2.
ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области, в графе отец - ФИО3, мать – ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем отделом ЗАГС Александровск-Сахалинского района агентства ЗАГС Сахалинской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям нотариуса Александровск-Сахалинского нотариального округа Иванникова В.М., наследственного дела к имуществу ФИО2 в его производстве нет.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1157 ГК РФ).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Из приведенных норм следует, что наследником, фактически принявшим вышеуказанное наследство после смерти ФИО2, является ответчик Ищенко Е.Ю. (сын), поскольку является наследником первой очереди, от наследства не отказывался, осуществляет сохранность имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Иных наследников первой очереди не имеется, выморочным имуществом квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не признавалась.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по коммунальным платежам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника, фактически принявшего наследство, задолженности, возникшей по коммунальной услуге, за счет наследственного имущества.
Таким образом, ответчик Ищенко Е.Ю., как наследник умершего собственника жилого помещения ФИО2, несет бремя его содержания.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В судебном заседании истцом представлены доказательства, что в период времени с 01.10.2024 по 02.06.2025 и с 01.10.2025 по 28.02.2026 МУП «Тепло» по адресу: <адрес> осуществляло услуги по теплоснабжению многоквартирного дома, однако плата за предоставленные услуги не поступала, что не оспорено ответчиком.
Согласно исковым требованиям, расчету, предоставленному представителем МУП «Тепло» сумма задолженности ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес> составляет 47 655 рублей 29 копеек.
Указанные расчеты суд считает обоснованными и арифметически верными. Наличие задолженности и ее расчет не оспорен, доказательств, опровергающих расчет, представленный представителем истца, либо иной расчет задолженности ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, установив, что работы и услуги по теплоснабжению многоквартирного дома в спорный период времени по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> 01.10.2024 по 02.06.2025 и с 01.10.2025 по 28.02.2026 истцом предоставлялись надлежащим образом, ответчик, являясь фактически собственником спорного жилого помещения в порядке наследования по закону, предоставленные истцом коммунальные услуги не оплатил, и доказательств обратному суду не представил, суд находит исковые требования МУП «Тепло» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каких-либо оснований для освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг или снижения оплаты коммунальных услуг, судом не установлено.
Разрешая требования МУП «Тепло» о взыскании с ответчика пени, связанных с несвоевременной оплатой предоставленных услуг, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Сумма пени рассчитана истцом за период с 01.10.2024 по 02.06.2025 и с 01.10.2025 по 28.02.2026 и составила 6 891 рубль 09 копеек, ответчиком не оспорена, и признается судом обоснованной и арифметически верной.
Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, считает необходимым взыскать с ответчика Ищенко Е.Ю. в пользу истца пени в размере 6891 рубль 09 копеек.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
МУП «Тепло» уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 517 от 24.04.2026, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Ищенко Е.Ю. в пользу истца указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ОГРН 1236500004509 ИНН 6500011869) к Ищенко Евгению Юрьевичу (паспорт № №) - удовлетворить.
Взыскать с Ищенко Евгения Юрьевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 1 октября 2024 года по 2 июня 2025 года и с 1 октября 2025 года по 28 февраля 2026 года в размере 47 655 рублей 29 копеек, пени в размере 6 891 рубль 09 копеек.
Взыскать с Ищенко Евгения Юрьевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 10 июля 2026 года.
Председательствующий судья Д.Г. Захаров