ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2026 года г. Александровск-Сахалинский
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Захарова Д.Г., при секретаре судебного заседания Науман Я.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло» к Ведешину Кириллу Сергеевичу и Сотниковой Ульяне Сергеевне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, пени и возмещении судебных расходов, установил:
в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепло» (далее МУП «Тепло»), в котором истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей Ведешиной Людмилы Анатольевны в пользу МУП «Тепло» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 36572 рубля 44 копейки, пени в размере 5 067 рублей 88 копеек, и судебные расходы в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что между МУП «Тепло» и управляющей организацией ООО «Ресурс-Плюс» заключен договор теплоснабжения № 5 от 06.03.2024, на основании которого ресурсоснабжающая организация МУП «Тепло» через присоединительную сеть производит управляющей компании поставку ресурса в виде тепловой энергии для жилых домов, находящихся на обслуживании управляющей компании ООО «Ресурс-Плюс» в целях оказания УК ООО «Ресурс-Плюс» коммунальных услуг потребителям (собственникам и нанимателям жилых помещений).
Ведешина Людмила Анатольевна в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
С 15.02.2018 коммунальную услугу по теплоснабжению оказывает Управляющая компания ООО «Ресурс-Плюс», однако, общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, где проживал ответчик, принято решение о внесении платы за коммунальные услуги (теплоснабжение) в ресурсоснабжающую организацию, то есть в МУП «Тепло».
Поскольку в период с 01.10.2024 по 02.06.2025 и с 01.10.2025 по 28.02.2026 плата за коммунальные услуги не вносилась, образовалась задолженность в сумме 36572 рубля 44 копейки.
Определением Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен нотариус Александровск-Сахалинского нотариального округа ФИО27
Определением Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 июня 2026 года в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Ведешин Кирилл Сергеевич и Сотникова Ульяна Сергеевна.
3 июля 2026 года от представителя истца МУП «Тепло» ФИО13 поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых представитель просит суд взыскать с Ведешина Кирилла Сергеевича и Сотниковой Ульяны Сергеевны по ? доли задолженности по наследственному имуществу, а именно взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 18 286 рублей 22 копейки, пени в размере 2 533 рубля 94 копейки и судебные расходы в размере 2 000 рублей с каждого. Просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Уточнённые исковые требования представителя истца приняты судом к производству суда.
В судебное заседание, назначенное на 3 июля 2026 года в 14 часов 10 минут не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчики Ведешин К.С. и Сотникова У.С., которые сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также нотариус Александровск-Сахалинского нотариального округа Иванников В.М., в связи с чем суд, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца МУП «Тепло» ФИО13, ответчиков Ведешина К.С., Сотниковой У.С., нотариуса ФИО26. в порядке заочного производства, без ведения аудиопротоколирования.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения (теплоснабжения) энергоснабжающая (теплоснабжающая) организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, между МУП «Тепло» и управляющей организацией ООО «Ресурс-Плюс» заключен договор теплоснабжения № 5 от 06.03.2024, на основании которого ресурсоснабжающая организация МУП «Тепло» через присоединительную сеть производит управляющей компании поставку ресурса в виде тепловой энергии для жилых домов, находящихся на обслуживании управляющей компании ООО «Ресурс-Плюс» в целях оказания УК ООО «Ресурс-Плюс» коммунальных услуг потребителям (собственникам и нанимателям жилых помещений) (л.д. 24-29).
Согласно приложению № 2 к указанному договору, в перечень объектов, находящихся на обслуживании УК ООО «Ресурс-Плюс» находится жилой дом по <адрес> (л.д.29-30).
На основании договора с собственником жилого помещения на совместное управление и ремонт общего имущества в жилых домах с муниципальной долей собственности на территории муниципального образования городской округ «Александровск-Сахалинский» от 13.02.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс» и комитетом по управлению муниципальной собственностью, с 13.02.2018 ООО «Ресурс-Плюс» осуществляет за плату работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных услуг, в т.ч. по отоплению путем приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у РСО в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг собственникам и иным пользователям помещений по адресу: <адрес> (л.д. 31-37).
Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств иного не представлено.
11 марта 2024 года Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области издала приказ № 1-3.25-202/24 «Об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям МУП «Тепло» муниципального образования городской округ «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области на 2024 год» с приложениями № 1, № 2, № 3 (л.д.17-19).
18 декабря 2024 года Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области издала приказ № 1-3.25-1075/24 «Об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям МУП «Тепло» муниципального образования городской округ «Александровск-Сахалинский район», и долгосрочных параметров регулирования на 2025-2029 годы» с приложениями № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 (л.д.20-23).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 07.05.2026, квартира, расположенная по адресу: <адрес> 26.02.2007 принадлежит на праве собственности Ведешиной Людмиле Анатольевне.
Как следует из сведений отдела ЗАГС Александровск-Сахалинского района агентства ЗАГС Сахалинской области от 07.05.2026, ДД.ММ.ГГГГ между Ведешиным Сергеем Кирилловичем и Ситник Людмилой Анатольевной заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС исполнительного комитета Александровск-Сахалинского г/с депутатов трудящихся Сахалинской области составлена запись акта о заключении брака № 78, после заключения брака присвоена фамилия жене – Ведешина.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13 июня 1990 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 8 октября 2020 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из свидетельства о рождении I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге записи актов гражданского состояния Бюро ЗАГС исполнительного комитета Александровск-Сахалинского г/с депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, отцом указан ФИО6, матерью – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чем отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ведешин Кирилл Сергеевич родился ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>, указаны в графе отец - ФИО6, мать – ФИО2.
ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>, указаны в графе отец - ФИО6, мать – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 заключили брак (запись акта о заключении брака №), после заключения брака присвоена фамилия жене - ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (запись акта о расторжении брака №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11 заключили брак (запись акта о заключении брака №), после заключении брака присвоена фамилия жене - ФИО18.
Согласно адресной справке МП ОМВД России «Александровск-Сахалинский» от 20.05.2026, Сотникова У.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ведешин К.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям нотариуса Александровск-Сахалинского нотариального округа ФИО15, наследственного дела к имуществу ФИО1 в его производстве нет.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1157 ГК РФ).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Из приведенных норм следует, что наследниками, фактически принявшими вышеуказанное наследство после смерти ФИО1, являются ответчики Ведешин К.С. (сын) и Сотникова У.С. (дочь), поскольку являются наследниками первой очереди, от наследственного имущества не отказывались, Ведешин К.С., кроме того проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении с 18.05.1999, осуществляет сохранность имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства. Иных наследников первой очереди не имеется, выморочным имуществом квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не признавалась, в собственность Александровск-Сахалинского муниципального округа не переходила.
Таким образом, ответчики Ведешин К.С. и Сотникова У.С., как наследники умершего собственника жилого помещения ФИО1, фактически являются собственниками названного жилого помещения и несут бремя его содержания.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В судебном заседании истцом представлены доказательства, что в период времени с 01.10.2024 по 02.06.2025 и с 01.10.2025 по 28.02.2026 МУП «Тепло» по адресу: <адрес> осуществляло услуги по теплоснабжению многоквартирного дома, однако плата за предоставленные услуги не поступала, что не оспорено ответчиками.
Согласно исковым требованиям, расчету, предоставленному представителем МУП «Тепло» сумма задолженности ответчиков в жилом помещении по адресу: <адрес> составляет 36572 рубля 44 копейки (по 18286 рублей 22 копейки с каждого).
Указанные расчеты суд считает обоснованными и арифметически верными. Наличие задолженности и ее расчет не оспорен, доказательств, опровергающих расчет, представленный представителем истца, либо иной расчет задолженности ответчиками не представлен.
При таких обстоятельствах, установив, что работы и услуги по теплоснабжению многоквартирного дома в спорный период времени по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> 01.10.2024 по 02.06.2025 и с 01.10.2025 по 28.02.2026 истцом предоставлялись надлежащим образом, ответчики, являясь собственниками спорного жилого помещения в порядке наследования по закону, предоставленные истцом коммунальные услуги не оплатили, и доказательств обратному суду не представили, суд находит исковые требования МУП «Тепло» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каких-либо оснований для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных услуг или снижения оплаты коммунальных услуг, судом не установлено.
Разрешая требования МУП «Тепло» о взыскании с ответчиков пени, связанных с несвоевременной оплатой предоставленных услуг, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Сумма пени рассчитана истцом за период с 01.10.2024 по 02.06.2025 и с 01.10.2025 по 28.02.2026 и составила 5067 рублей 88 копеек, ответчиками не оспорена, и признается судом обоснованной и арифметически верной.
Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, считает необходимым взыскать с ответчиков Ведешина К.С. и Сотниковой У.С. в пользу истца пени в размере 5067 рублей 88 копеек, в долевом порядке, по 2 533 рубля 94 копейки с каждого.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
МУП «Тепло» уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 519 от 24.04.2026, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков Ведешина К.С. и Сотниковой У.С. в пользу истца указанную сумму по 2 000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ОГРН 1236500004509 ИНН 6500011869) к Ведешину Кириллу Сергеевичу (паспорт №) и Сотниковой Ульяне Сергеевне (паспорт № - удовлетворить.
Взыскать с Ведешина Кирилла Сергеевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 1 октября 2024 года по 2 июня 2025 года и с 1 октября 2025 года по 28 февраля 2026 года в размере 18 286 рублей 22 копейки, пени в размере 2 533 рубля 94 копейки.
Взыскать с Сотниковой Ульяны Сергеевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 1 октября 2024 года по 2 июня 2025 года и с 1 октября 2025 года по 28 февраля 2026 года в размере 18 286 рублей 22 копейки, пени в размере 2 533 рубля 94 копейки.
Взыскать с Ведешина Кирилла Сергеевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскать с Сотниковой Ульяны Сергеевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Ответчики вправе подать в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 13 июля 2026 года.
Председательствующий судья Д.Г. Захаров