ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бадмаева Сергея Александровича к ООО Строительная Компания "ПАНТЕРРА" о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бадмаев С.А. обратился в суд с иском к ООО СК "ПАНТЕРРА" о взыскании заработной платы, просит взыскать 89 760 руб., составляющих задолженность ответчика по заработной плате; взыскать денежные средства, затраченные им за аренду квартиры в сумме 155 000 руб., на самолет в сумме 25 102 руб., нотариальные услуги в сумме 2 700 руб., юридические услуги в сумме 10 000 руб., всего общую сумму 192 802 руб., взыскать 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Определением суда от 10.03.2026 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания".
Определением суда от 04.05.2026 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Дылгиров Кирилл Юрьевич.
В судебное заседание истец Бадмаев С.А., представитель истца Хоженоев А.Н., действующий на основании доверенности не явились дважды: 21.05.2026, 04.06.2026, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
В судебном заседании представитель ответчика ООО Строительная Компания "ПАНТЕРРА" Марченко И.В., действующий на основании доверенности от 01.08.2025 не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В судебном заседании представитель третьего лица АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания", третье лицо Дылгиров К.Ю., не явилис, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бадмаева Сергея Александровича к ООО Строительная Компания "ПАНТЕРРА" о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.А. Баторова