РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2025 года город Билибино
Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Гапич Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Карачиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
В Билибинский районный суд 09.06.2026 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее по тексту – ООО МКК «А ДЕНЬГИ») к Карачиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа № 36703374 от 27.08.2025, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Карачиной Еленой Леонидовной посредством электронной подписи 27.08.2025 заключен договор № 36703374 о предоставлении ответчику займа в общей сумме 24733 руб., в соответствии с которым ООО МКК «А ДЕНЬГИ» предоставил заемщику кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере полной стоимости займа 292,00% в срок до 26.10.2025.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик нарушил условия возврата займа и оплату в предусмотренные сроки не производил.
Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако на текущий момент задолженность не погашена.
01.04.2026 вынесен судебный приказ № 2-237/2026 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 36703374 от 27.08.2025, однако 22.02.2026 отменен в связи с подачей ответчиком возражений.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 50850,10 руб., из которых: 24 733 руб. - сумма основного долга; 24829,85 руб. - сумма неуплаченных процентов; 1 287, 25 руб. – неустойка, а также судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 1-3, 70-71).
Ответчик Карачина Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласилась с исковыми требованиями, представив суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме (л.д. 73, 74).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела между сторонами 27.08.2025 заключен договор № 36703374 о предоставлении ответчику потребительского займа «Быстрый» в сумме 24 733 руб. под 292 % годовых. Срок действия договора и возврата полной суммы займа – до 26.10.2025 (п.п.1, 2, 4 договора потребительского кредита). В соответствии с п.12 договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского кредита начисляются. Договор подписан посредством электронной связи смс-кодом (л.д.15-16, 19-20, 26-28, 31-33).
Ответчику перечислены в соответствии с вышеуказанным договором денежные средства в указанной сумме (л.д.23), вместе с тем ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств не выполнены.
Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика задолженности по договору займа № 36703374 от 27.08.2025.
Разрешая заявление о признании ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.
Исходя из ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела. Ответчик своей подписью удостоверил заявление о признании им иска в объёме заявленных требований, указав, что положение ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подлежащими удовлетворению в объёме заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по оплате последним государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Карачиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа № 36703374 от 27.08.2025, судебных расходов в полном объеме.
Взыскать с Карачиной Елены Леонидовны (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979 ОГРН 1217700636944) задолженность по договору займа от 27.08.2025 № 36703374 в размере 50 850 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 10 (десять) копеек, в том числе:
– задолженность по основному долгу в размере 24 733 руб. 00 коп.;
– задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 24 829 руб. 85 коп.;
- неустойку в размере 1287 руб. 25 коп.
Взыскать с Карачиной Елены Леонидовны (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979 ОГРН 1217700636944) расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Е.Ю. Скороходова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ подшит в деле № 2-116/2026, находящемся в производстве Билибинского районного суда Чукотского АО
Судья Е.Ю. Скороходова