РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 г. с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дьяконову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Дьяконову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.05.2024 в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с названным кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен автокредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 13,5 %. В случае принятия в залог АС Кредитором по документам, поступившим Кредитору в течение срока, указанного в п.23 индивидуальных условий, к кредиту применяется в зависимости от АС следующая ставка: АС без пробега – 19,900% годовых, АС с пробегом – 19,900% годовых. В случае не предоставления документов в сроки, установленные индивидуальными условиями и/или не возникновения права залога Кредитора, применяется следующая ставка – 29,900%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, зачислив на счёт ответчика автокредит в сумме <данные изъяты> руб. Факт возникновения залога транспортного средства – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, номер кузова - №, подтверждается наличием в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомления о возникновении залога № от 31.05.2024. На дату подачи искового заявления рыночная стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на 12.06.2026 составила: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>, общая задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., которую просят взыскать с ответчика Дьяконова А.В., а также взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просят обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки (модель): <данные изъяты> 2015 года выпуска, номер кузова - №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Дьяконов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, месту регистрации.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и в отсутствие ответчика, который с учетом положений статьи 113 ГПК РФ и части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по известному месту жительства и месту регистрации.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по договору займа Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года).
Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
По смыслу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено в судебном заседании материалами дела, что на основании заявления Дьяконова А.В. 16.05.2024 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Дьяконову А.В. денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение авто средства (АС) под 13,5 % годовых на срок 60 месяцев, в случае принятия в залог АС Кредитором по документам, поступившим Кредитору в течение срока, указанного в п.23 индивидуальных условий, к кредиту применяется в зависимости от АС следующая ставка: АС без пробега – 19,900% годовых, АС с пробегом – 19,900% годовых. В случае не предоставления документов в сроки, установленные индивидуальными условиями и/или не возникновения права залога Кредитора, применяется следующая ставка – 29,900%., кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, что следует из индивидуальных условий потребительского кредита.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив на личный счет заемщика <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о зачислении кредита от 22.06.2026.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту, проценты не оплачивает, что следует из выписки по счету, доказательств обратного суду не представлено.
Из уведомления из Реестра Федеральной нотариальной палата следует, что автомобиль с номером кузова - № находится в залоге в ПАО «Сбербанк».
19.03.2026 истцом ответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 12.06.2026 задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, неустойка по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>, расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не представлено.
Спорное имущество автомобиль марки (модель): <данные изъяты> 2015 года выпуска, принадлежит на праве собственности ответчику, что следует из информации отделения ГАИ МО МВД России «Ленинский» от 30.07.2026.
Рыночная стоимость залогового имущества автомобиля марки (модель): <данные изъяты> 2015 года выпуска определена отчетом о стоимости имущества <данные изъяты> руб., что следует из заключения оценщика ООО «Мобильный оценщик».
Суд, установив факт заключения кредитного договора, обеспеченного залогом, условия договора, факт нарушения ответчиком условий договора по возврату кредита и процентов, наличие просроченной задолженности по кредитному договору и ее размер, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Дьяконову А.В. - подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом оплачена государственная госпошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей при цене иска <данные изъяты> рубль 29 копеек (п.п. 1 1 ст. 333.19 НК РФ).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 367 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст., ст. 56, 57, 194-198, 199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дьяконову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с Дьяконова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору № № от 16.05.2024 в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей 29 копеек.
Обратить взыскание по кредитному договору № № от 16.05.2024 на предмет залога - автомобиль марки (модель): <данные изъяты>, 2015 года выпуска, номер кузова - №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену предмета залога <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2026.
Судья А.В. Щиканов