<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-213/2026
УИД 79RS0003-01-2026-000335-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г., при секретаре Черкашиной М.М., с участием ответчика Семаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семаковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к наследственному имуществу Степановой Т.И. Требования мотивированы тем, что 11.11.2020 между истцом и Степановой Т.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Степановой Т.И. кредит на сумму 40 001 руб., с возможностью увеличения лимита под 24,6 % годовых сроком на 60 месяцев, Степанова Т.И., исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 38 157 руб. 20.04.2022 заемщик умер. Просит суд взыскать с наследников умершей Степановой Т.И. задолженность по кредитному договору № от 11.11.2020 в размере 38 157,87 руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.
21.07.2026 определением Ленинского районного суда ЕАО к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Семакова А.А.
В судебном заседании ответчик Семакова А.А., требования не признала, просила применить срок исковой давности.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Ленинского нотариального округа Самкова Ю.А., в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчика Семаковой А.А. изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Степановой Т.И. 11.11.2020 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 40 001 руб., под 26.4 % процентов годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик Степанова Т.И. была ознакомлена с условиями кредитования, что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.11.2020, каждая страница которого подписана Степановой Т.И. собственноручно. В соответствии с данным договором, заявлением на открытие банковского счета и выдачу банковской карты заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В последующем ответчица совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено 14.04.2022 в размере 368,57 руб.
Заемщик Степанова Т.И. умерла 20.04.2020, не исполнив указанное обязательство.
Согласно материалам наследственного дела наследник Семакова А.А. приняла наследство, после смерти матери Степановой Т.И. в установленном законом порядке.
Между тем, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Из материалов дела с учетом представленной выписки по счету № за период с 11.11.2020 по 26.06.2026, расчета задолженности (л.д. 36-38) следует, что с 22.06.2022 истцу было известно о наличии просроченной ссудной задолженности в размере 34 624, 83 копейки, а так же задолженности по иным комиссиям, неустойкам и просроченным процентам.
Между тем, Банк, зная о нарушении своего права с июня 2022 года, с настоящим исковым заявлением обратился только 01.07.2026.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 11.11.2020 со Степановой Т.И., был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требования ПАО «Совкомбанк» к Семаковой А.А о взыскании заложенности по кредитному договору следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семаковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2020 в размере 38 157 рублей 87 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме
Судья В.Г. Копырина
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>