ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
25 марта 2026 года пгт. Угольные Копи
Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Замалетдинов А.А., изучив исковое заявление заместителя <данные изъяты> (с дислокацией в <адрес>) в интересах неопределенного круга лиц к ФКП «<данные изъяты>» о возложении обязанности совершить определенные действия, установил:
заместитель <данные изъяты> обратился в Анадырский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд возложить на федеральное казенное предприятие «<данные изъяты>» обязанность в течении 4 (четырех) месяцев после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о социальной защите лиц с ограниченными возможностями здоровья, а именно обеспечить для маломобильных групп населения доступ на второй этаж аэровокзального комплекса аэропорта <адрес>; если воздушное судно установлено на месте стоянки, не оборудованном телетрапом, обеспечить транспортировку пассажиров с использованием спецмашины, амбулифта или перронного автобуса.
Определением судьи от <дата> исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до <дата> для исправления указанных в определении недостатков.
В этот же день копия определения судьи от <дата> направлена в адрес заместителя <данные изъяты> по адресу, указанному в иске (<адрес>).
Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором № судебная корреспонденция до указанного адресата по состоянию на <дата> не была доставлена, с <дата> ожидала адресата в месте вручения (<адрес>).
Из телефонограммы с заместителем <данные изъяты> от <дата> следует, что последний находится в отпуске до <дата>, просил направить документы по электронной почте <данные изъяты> – <данные изъяты>
<дата> копия определения об оставлении иска без движения от <дата> направлена по указанному адресу электронной почты и доставлена адресату в этот же день, что подтверждается распечаткой с электронной почты суда.
Таким образом, на день вынесения настоящего определения недостатки искового заявления заместителя <данные изъяты> не устранены, ходатайств о продлении назначенного судьей процессуального срока для исправления недостатков искового заявления не поступило.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
исковое заявление заместителя <данные изъяты> (с дислокацией в <адрес>) в интересах неопределенного круга лиц к ФКП «<данные изъяты>» о возложении обязанности совершить определенные действия – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить <данные изъяты>, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи частной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Замалетдинов