ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления пгт Угольные Копи 20 апреля 2026 года
Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., ознакомившись с исковым заявлением Департамента <данные изъяты> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества умершей П., установил:
Департамент <данные изъяты> обратился в суд с иском, указанным во вводной части определения, обосновав его тем, что П. являлась получателем ежемесячной доплаты к страховой пенсии. П. умерла <дата>, при этом истец выплачивал доплату страховой пенсии до <дата> в связи с чем образовалась задолженность. Согласно данным сайта http://notariat.ru наследственное дело открыто нотариусом Б. (<адрес>). Сведений о наличии наследников не имеется. Просит суд взыскать с наследственного имущества П. задолженность, образовавшуюся перед Департаментом <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Изучив в рамках подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46, 47).
Решение, вынесенное судом по делу, принятому с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным и законным, поскольку принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела.
Районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связанные с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
При этом, иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (часть 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для разрешения многих вопросов связанных с наследством необходимо правильно определить место его открытия. По этому месту осуществляются все необходимые действия, связанные с открывшимся наследством: подается заявление о принятии от наследства или отказе от него нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство; заводится наследственное дело; извещаются наследники; принимаются меры по охране наследственного имущества и управлению им; принимаются претензии кредиторов к наследственному имуществу; выдается свидетельство о праве на наследство и др.
По общему правилу местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20, часть 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). То есть в случае смерти гражданина местом открытия наследства будет являться место, признаваемое местом его постоянного жительства, а не то место, где он временно мог находиться либо находиться на момент смерти.
Местом открытия наследства может являться также место нахождения наследственного имущества. Это возможно в тех случаях, когда последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (часть 2 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В бесспорном порядке нотариус определяет последним местом жительства гражданина жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин был зарегистрирован по месту жительства в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
В соответствии со статьёй 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, и пунктом 47 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утверждённым приказом Минюста России от 30.08.2017 №156 место открытия наследства нотариус устанавливает на основании:
1) документа, подтверждающего последнее место жительства наследодателя на территории Российской Федерации (например, документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства, выданных органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления);
2) документа, подтверждающего место нахождения наследственного имущества на территории Российской Федерации, а также, если наследственное имущество находится в разных нотариальных округах, - документа о стоимости входящего в состав наследства имущества, выдаваемого согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности;
3) судебного акта;
4) сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
Таким образом, для подтверждения места открытия наследства нотариусы вправе использовать любую информацию о последнем месте жительства наследодателя из различных источников.
Установить факт места открытия наследства П. в порядке пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец суд не просил.
Исходя из текста искового заявления, а также согласно сведениям, расположенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, находящимся в открытом доступе по адресу: http://notariat.ru, после смерти наследодателя П., <дата> рождения, умершей <дата>, открыто наследственное дело № нотариусом нотариальной палаты <данные изъяты> Б., находящейся по адресу: <адрес>.
Анализируя вышесказанное, а также приведённые нормы законодательства, можно сделать вывод о том, что нотариус Б. изучив все необходимые документы установила место открытия наследства П. в <данные изъяты>, который не входит в юрисдикцию Анадырского районного суда Чукотского автономного округа.
Каких-либо иных сведений о наличии имущества на территории Анадырского района Чукотского автономного округа либо о принявших наследство гражданах, проживающих на территории подведомственной Анадырскому районному суду представленные в суд материалы, не содержат.
Учитывая, что нотариусом нотариальной палаты <данные изъяты> Б. уже установлено место открытия наследства П., <дата> рождения, умершей <дата>, в <данные изъяты>, принимая во внимание правила территориальной подсудности, прихожу к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в качестве суда первой инстанции – Московским районным судом г. Твери по месту открытия наследства.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, исковое заявление Департамента <данные изъяты> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества умершей П. со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю в виду неподсудности.
Руководствуясь статьями 22, 24, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Департамента <данные изъяты> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества умершей П. со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
С данным исковым заявлением истец может обратиться в Московский районный суд г. Твери, расположенный по адресу: 170100, Тверская область, город Тверь, ул. Московская д. 115.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Шаврова