К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-34/2026 ~ М-69/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Анадырский районный суд Чукотского автономного округа · судья Шаврова Наталья Евгеньевна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
20.04.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1 87RS0002 (Анадырский районный суд)

Решения

Материал №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления пгт Угольные Копи 20 апреля 2026 года

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., ознакомившись с исковым заявлением <данные изъяты> к Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов, установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском, указанным во вводной части определения. Свои требования обосновывает тем, что <дата> Л. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате незаконного вылова (добычи) одной особи рыбы кеты, Л. нанес ущерб водным биологическим ресурсам на сумму <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Л. ущерб, причиненный в результате незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив в рамках подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена настоящего иска составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Статьёй 1 Закона Чукотского автономного округа от 10.05.2012 № 38-ОЗ «О судебных участках, порядке назначения и деятельности мировых судей в Чукотском автономном округе» установлено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Определены количество и границы судебных участков.

Судебный участок Анадырского района (в ред. Закона Чукотского автономного округа от 16.12.2024 № 87-ОЗ) определён в границах административно-территориального образования Анадырский район.

<данные изъяты> являющийся местом жительства должника, расположен в границах Анадырского района.

Принимая во внимание указанные выше правила родовой подсудности гражданских дел, учитывая, что цена иска составляет <данные изъяты> рублей, разграничение деятельности мировых судей по судебным участкам, прихожу к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьёй судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что исковое заявление <данные изъяты> к Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов, со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю в виду неподсудности.

Руководствуясь статьями 22, 23, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

исковое заявление <данные изъяты> к Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов, со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

С данным исковым заявлением истец может обратиться в судебный участок мирового судьи Анадырского района Чукотского автономного округа, расположенный по адресу: 689500, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт Угольные Копи, Первомайская, д. 9.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Шаврова

Участники

Истец

  • Северо-Восточное ТУ Федеральное агенство по рыболовству

    ИНН 4101128090ОГРН 1094101000058

Ответчик

  • Л. С. А.

Представитель

  • Т. О. А.

Ход дела

  1. 15:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:22

    Передача материалов судье

  3. 15:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  4. 10:00

    Дело передано в экспедицию