РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года пгт. Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Евлановой А.В., при секретаре судебного заседания П.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> (АО) к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
<данные изъяты> (АО) обратился в суд с иском к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (АО) и К.Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил К.Н.Н. кредит на сумму <данные изъяты>. с процентной ставкой 28,4% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком, денежными средствами не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за каждый день просрочки, по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
С учетом уточнений просит суд взыскать с К.Н.Н. в пользу «<данные изъяты> (АО) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> комиссия по договору – <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3-4, 94-95).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Акционерное общество <данные изъяты> (л.д.122).
Истец <данные изъяты> (АО) в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик К.Н.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке. Ранее в процессе подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что не может выплатить кредит и собирается обратиться в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО <данные изъяты> в судебное заседание не явилось. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В письменных пояснениях указано, что между К.Н.Н. и АО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования - полис-оферта страхования держателей банковских карт от несчастных случаев (категория 2) № на основании Правил комплексного страхования клиентов финансовых организаций в редакции, действовавшей на дату оформления договора страхования. Страховыми случаями по указанному договору страхования являются: 1) смерть застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (риск «Смерть НС») п.3.1 договора; 2) установление застрахованному в течение срока страхования инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (риск «инвалидность НС») п.3.2 договора. В соответствии с п.6.1 договора страхования № выгодоприобретателями по всем страховым рискам являются в соответствии с законодательством (т.е. в случае смерти заемщика выгодоприобретателями будут являться наследники застрахованного). Договор страхования действовал с 00 ч. 00 мин 1 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором произведена уплата первого страхового взноса и действует в течение 72 месяцев (п.7.1. договора страхования). Период страхования (период ответственности страховщика) равен одному календарному месяцу, который начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем уплаты страхователем ежемесячного страхового взноса, и оканчивается не позднее 24 часов 00 минут последнего календарного оплачиваемого периода страхования (п.7.3 договора страхования). Последняя оплата страхового взноса по договору страхования № в размере <данные изъяты>. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, последним днем действия договора страхования № являлось ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору страхования № устанавливалась одинаковой для каждого из месячных периодов страхования, но не более <данные изъяты>. и составляла <данные изъяты> (п. 4.1 договора страхования). Сведений о выплате страхового возмещения по договору страхования №, а также о наличии обращений страхователя либо его наследников в АО <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору страхования №№ страховщиком не установлено.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <данные изъяты> (АО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.Н. и <данные изъяты> (АО) заключен кредитный договор №, согласно которому К.Н.Н. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 28,4% годовых (л.д.69-70).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком К.Н.Н. кредитного обязательства образовалась задолженность.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со следующего дня за днем ее образования (л.д.69 оборот).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д.76-78).
Расчет судом проверен. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Ответчиком расчёт не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику К.Н.Н. требование о досрочном возврате задолженности в тридцатидневный срок с момента направления требования, где уведомил заемщика о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д.82).
Судом установлено, что одновременно с заключением кредитного договора между К.Н.Н. и АО <данные изъяты> заключен договор страхования жизни заемщика, что подтверждает полис-оферта страхования держателей кредитных карт от несчастных случаев категория 2 №. Страховые риски: смерть застрахованного в течении срока страхования, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течении срока страхования, инвалидность застрахованного 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая, произошедшего в течении срока действия договора страхования (л.д.116,117-119). Выплаты страхового возмещения не производились в связи с отсутствием страхового случая.
Анализируя доказательства, представленные истцом в обоснование факта неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд обязательства, взятые на себя К.Н.Н. по кредитному договору, не исполнены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> (АО) к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению и считает возможным взыскать с К.Н.Н.в пользу <данные изъяты> (АО) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным расходам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относится государственная пошлина.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом в соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что соответствует цене иска и подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика К.Н.Н. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <данные изъяты> (АО) к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с К.Н.Н. (паспорт <данные изъяты> №) в пользу <данные изъяты> (АО) (ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, неустойка – 6 <данные изъяты>, комиссия по договору – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Евланова
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.