РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года пгт Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шавровой Н.Е., при секретаре судебного заседания М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершей Ш., установил:
<дата> в Анадырский районный суд поступило исковое заявление с требованиями, указанными во вводной части определения, в обосновании которого указано, что на основании заключенного <дата> кредитного договора № публичное акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту – Банк, истец) выдало кредит Ш. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, путём зачисления суммы кредита на счёт №.
<дата> заёмщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заёмщиком не заключался. На дату смерти заёмщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заёмщика не открыто.
Просит суд взыскать за счёт наследственного имущества Ш. задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата>, по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Определением судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> исковое заявление принято к производству суда по нему проведена подготовка дела к судебному разбирательству в ходе которой к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: супруг Ш. – К.С.И., её сын – К.И.С. и дочери: К.В.С., К..
Определением судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> К. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
<дата> К. направила в суд заявление о признании иска, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просила суд принять её признание иска.
Стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений статей 307, 309, 310 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договоров и из иных оснований, указанных в названном Кодексе, должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьёй 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Положениями пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819, статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор заключается в письменной форме.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и никем не оспаривается, Ш. обратилась к Банку с предложением заключить с ней кредитный договор.
В результате акцепта ПАО <данные изъяты> полученной от Ш. оферты, <дата> между Банком и Ш. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заёмщик возвратить сумму кредита <данные изъяты> ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сторонами также было согласовано, что за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает кредитору неустойка в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. С условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заёмщик была ознакомлена, о чём свидетельствует ввод ею в системе <данные изъяты> одноразового пароля. Договор подписан сторонами в электронном виде, в нём указаны данные Ш., дата и время заключения договора, номер мобильного телефона и код авторизации (т. 1 л.д. 9-10).
Из пункта 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что договор действует до полного выполнения его сторонами своих обязательств по нему.
Свои обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, что подтверждается справкой от <дата> о зачислении суммы кредита на счёт кредитования, указанный в индивидуальных условиях договора, а также сведениями о движении основного долга и срочных процентов, а также историей погашений по договору (т. 1 л.д. 14, 17, 24 (оборотная сторона)).
Ш. воспользовавшись кредитными денежными средствами, не в полном объёме выполнила свои обязательства по возврату кредита.
При таких обстоятельствах суд признаёт установленным по делу факт заключения Банком и Ш. <дата> договора потребительского кредита № в порядке и на условиях, приведённых выше.
Ш., <дата> рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата>, о чём Отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты> <дата> составлена актовая запись №, и выдано свидетельство о смерти серии I-ПА № (т. 1 л.д. 84).
Задолженность по договору потребительского кредита на момент смерти Ш. не погашена.
Несмотря на то, что согласно пояснениям ответчика, она не знала, что её мать взяла кредит, указанные выше обстоятельства, она не оспаривала, доказательств в их опровержение не представила.
Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д.16, 147).
Проверив указанный расчёт, суд находит его обоснованным, подтверждённым документально, математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ответчиком в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
По смыслу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии абзацем 2 пункта 2 со статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из анализа вышеприведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в части наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование кредитными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заёмщика и не прекращается его смертью.
Таким образом, в случае смерти должника-заёмщика и при наличии у него наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации отражённых в пунктах 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа вышеприведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: наличие наследственного имущества, его состав, определение круга наследников, факт принятия наследства.
Как следует из пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного сада Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
С целью установления данных юридически значимых обстоятельств судом направлены необходимые запросы, с учётом положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества, при разделе имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что Ш. на момент смерти с <дата> состояла в зарегистрированном браке с К.С.И., <дата> рождения, имела детей: сына – К.И.С., <дата> рождения, и дочерей: К.В.С., <дата> рождения, и К., <дата> рождения. С <дата> была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>, где проживала совместно с указанными членами её семьи (т. 1 л.д. 80-89, 215).
В едином федеральном реестре сведений о банкротстве Ш. не имеется (т.1 л.д. 98).
Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания <данные изъяты> от <дата> Ш. была застрахована в рамках иного кредитного договора (т. 1 л.д. 245).
Поскольку договор страхования жизни и здоровья по спорному кредитному обязательству Ш. не заключался (обратного не доказано), то погашение задолженности за счёт страхового возмещения невозможно.
Жилое помещение, в котором была зарегистрирована по месту жительства и проживала Ш., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Администрации <данные изъяты>, ответственным квартиросъёмщиком является К.С.И. (т. 1 л.д. 215).
Из ответа ОСФР <данные изъяты> от <дата> исх. № следует, что пенсионные накопления Ш. находятся в ВЭБ УК (расширенный). Сумма средств пенсионных накоплений составляет <данные изъяты> рублей. Данные пенсионные накопления являются собственностью Российской Федерации и не являются наследственной массой (т.1 л.д. 144).
Из представленных <дата> ФНС России сведений следует, что на имя Ш. имеются открытые в публичном акционерном обществе <данные изъяты> банковские счета (вклады):
№ (счёт по вкладу) открытый <дата>;
№ (счёт по вкладу) открытый <дата>;
№ (счёт по вкладу) открытый <дата>.
По информации ПАО <данные изъяты> на дату смерти Ш. (<дата>), у неё имелось имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на её имя в <дата> в <данные изъяты> банке размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.1 л.д. 157).
На открытых на имя Ш. банковских счетах № и № остаток денежных средств на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей.
Из представленных <дата> ФНС России сведений следует, что у К.С.И. имеются три открытых счёта по вкладу:
- в <данные изъяты> (Акционерное общество) открытый <дата> №;
- в публичном акционерном обществе <данные изъяты>:
- открытый <дата> №;
- открытый <дата> №.
То есть данные счета были открыты К.С.И. в период брака с Ш.
По информации ПАО <данные изъяты> на счёте № входящий остаток на <дата> составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на № – остаток <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 159, 161).
На счёте № открытом на имя К.С.И. в <данные изъяты> (Акционерное общество) на <дата> остаток составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 177, 230).
Доказательств наличия заключенного брачного договора между супругами не представлено, материалы дела не содержат.
Судом установлено, что на момент смерти у Ш. имелось имущество в виде денежных средств на её счетах в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые в силу вышеприведённых положений закона являются совместно нажитым имуществом, следовательно, половина из них в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки является супружеской долей К.С.И. (19,82/2).
И напротив, денежные средства, находящиеся на счетах К.С.И., также являлись совместно нажитым имуществом супругов, половина из которых (с учётом правил округления) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>) является наследственным имуществом Ш.
Поскольку взыскание по долгам наследодателя, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя – имущество в виде денежных средств, находящихся на момент смерти Ш. на её счёте и счёте её супруга в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> с учётом округления), входят в наследственную массу наследодателя.
По имеющимся сведениям, иного имущества, право собственности на которое было бы зарегистрировано за умершей Ш. и за её супругом К.С.И. не имеется, что подтверждается сведениями из ЕГРН от <дата> исх. №, и исх. №, письмами: <данные изъяты> Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <дата> исх. №, Главного управления МЧС России <данные изъяты> от <дата> исх. №, УМВД России <данные изъяты> от <дата> исх. № (т.1 л.д. 120, 126, 141, 143, 235).
Согласно пояснениям К.И.С. и К.В.С. они после смерти матери в наследство не вступали (т. 1 л.д. 203, 208, 210).
Из пояснений К.С.И. следует, что после смерти Ш. он в наследство не вступал, о том, что она взяла кредит не знал, так как не поддерживал с ней связь с 2023 года, поскольку находится в местах лишения свободы, претендовать на наследство не будет (т. 1 л.д. 206, 238).
Дочь Ш. – К. в своих заявлениях, адресованных в суд указала, что никто, ни сестра К.В.С., ни брат К.И.С., ни отец К.С.И., ни она, в наследство после смерти Ш. не вступали (т. 1 л.д. 202, 211). Сестра живет в городе <данные изъяты>, где обучается на 1 курсе в краевом государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении <данные изъяты> в группе <данные изъяты> очной формы обучения на бюджетной основе (т. 1 л.д. 209). Их отец К.С.И. отбывает наказание в местах лишения свободы, брат К.И.С. работает в тундре. До момента смерти её мама работала в МУП СХП <данные изъяты>.
Что также подтверждается ответом нотариуса Нотариальной конторы нотариального округа <данные изъяты> от <дата>, согласно которому с заявлением об открытии наследства оставшегося после смерти Ш., <дата> рождения, никто не обращался, наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались (т. 1 л.д. 198) и отсутствием сведений об открытом наследственном деле после смерти Ш., <дата> рождения, в реестре наследственных дел, расположенных в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте notariat.ru (т. 1 л.д. 97).
При этом, из сведений, представленных ПАО <данные изъяты> по операциям по счетам Ш. <дата> (то есть после смерти Ш.) на её банковский счёт № из ОСФР <данные изъяты> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые согласно сообщению ОСФР <данные изъяты> от <дата> исх. № являются выплатой за <дата> страховой пенсии Ш. по старости (т. 1 л.д. 233).
<дата> с указанного выше банковского счёта Ш. через <данные изъяты> был осуществлён перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с карты на карту со специальным банковским счётом № принадлежащим К.С.И. (т.1 л.д. 163).
Согласно пояснениям, данными дочерью Ш. – К. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, именно она через мобильное приложение (доступ к которому у неё имелся) перевела с банковского счёта матери на карту отца сумму в размере <данные изъяты> рублей, поскольку, когда мама умерла, папа находился в тюрьме, а его банковская карта находилась в её распоряжении. Поскольку она не могла найти мамину банковскую карту, а денежные средства её были нужны, она осуществила эту транзакцию, после чего распорядилась данной суммой по своему усмотрению, в том числе на похороны матери (т. 1 л.д. 212).
Сведений о том, что иные лица приняли наследство, не представлено, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание приведённые выше нормы права и учитывая, что на момент смерти Ш., К. проживала с матерью, после её (Ш.) смерти осуществила транзакцию денежных средств с её счета на счёт своего отца, а затем потратила их и денежные средства, находящие на счёте отца, по своему усмотрению и не возвратив их обратно, иные установленные судом потенциальные наследники Ш. отказались от наследства, суд приходит к выводу о фактическом принятии К. части наследства умершей матери, что в свою очередь означает принятие ею всего наследства, оставшегося после смерти наследодателя.
Доказательств обратного К. в суд не представила. Напротив, направив в суд заявление о признании иска, подтвердила указанный факт.
Суд не принимает признание К. иска, поскольку при рассмотрении указанных споров наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, а удовлетворение требований кредиторов по обязательствам наследодателя за счёт имущества наследников согласно действующему законодательству не производится.
Как уже ранее было установлено судом, на момент смерти Ш. имелось имущество в виде денежных средств, находящихся на её счёте и на счете супруга в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которые в силу закона входят в состав наследственной массы.
При этом, как следует из представленной ПАО <данные изъяты> выписки по банковскому счёту №, принадлежащего Ш., после её смерти (<дата>) <дата> из ОСФР <данные изъяты> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – страховая пенсия за <данные изъяты>, также <дата> и <дата> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – зачисление зарплаты (т. 1 л.д. 163).
Из сообщения муниципального унитарного предприятия сельхозтоваропроизводителей <данные изъяты> от <дата> исх. № следует, что Ш. работала в МУП СХП <данные изъяты> с <дата> по <дата>. <дата> на банковский счёт №, принадлежащий Ш., была зачислена заработная плата за <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а <дата> была зачислена компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Разрешая судьбу данных выплат суд приходит к следующему.
Согласно частям 3, 4 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.
При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти.
Включение неполученной заработной платы в наследственную массу Трудовым кодексом Российской Федерации не предусмотрено (хотя и не содержится и соответствующей запретительной нормы).
Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
При этом, частями 2 и 3 названной выше нормы установлено, что требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 68 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьёй 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьёй 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»).
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.
Как следует из материалов дела и пояснений членов семьи Ш. поскольку с заявлениями о выплате им не полученных при жизни Ш. причитающихся денежных сумм к работодателю они не обращались, также не обращались и к нотариусу за распоряжением об оплате за счёт наследственного имущества расходов на похороны и на обустройство места захоронения Ш. либо на иные предусмотренные законом расходы за счёт наследственного имущества в соответствии со статьёй 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в размере потраченных К. <данные изъяты> рублей, учитывая что срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате причитающихся сумм заработной платы, не полученной ко дню смерти работника является пресекательным и восстановлению не подлежит, суд приходит к выводу, что сумма выплаченная Ш. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (страховая пенсия за <дата>), а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> – заработная плата <дата> + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении) перечисленные после смерти Ш. на её банковский счёт № открытый в ПАО <данные изъяты> также входят в состав наследственной массы.
Таким образом, принимая во внимание установление судом факта принятия К. наследства оставшегося после смерти Ш., наличие установленного судом у наследодателя имущества и долгов, выразившихся в наличии задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер которой не превышает стоимости установленного судом наследственного имущества, а также учитывая отсутствие сведений о погашении указанной задолженности наследником Ш., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, о чём свидетельствует платёжное поручение от <дата> № (т. 1 л.д. 7), что соответствует установленному налоговым законодательством размеру.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленные исковые требования были признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершей Ш. – удовлетворить.
Взыскать с К. (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору от <дата> №, заключенному между публичным акционерным обществом <данные изъяты> и умершим заёмщиком Ш., образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с К. в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года.
Председательствующий Н.Е. Шаврова