РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года пгт Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шавровой Н.Е., при секретаре судебного заседания М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам акционерного общества <данные изъяты>, акционерного общества <данные изъяты> к П. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, установил:
<дата> акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту АО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к П. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование требований указало, что ответчик, являясь пассажиром рейса № сообщением <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил общественный порядок: выражаясь нецензурной грубой бранью в адрес неопределенного круга лиц, бесцельно передвигался по салону воздушного судна, размахивал руками, на законные требования членов экипажа воздушного судна прекратить противоправные действия не реагировал. Своими действиями ответчик в нарушение Правил поведения пассажиров АО <данные изъяты>, требований КоАП РФ создал некомфортные условия для перелета пассажиров и выполнения должностных обязанностей экипажем, а также угрозу безопасности полета. В результате воздушное судно совершило вынужденную посадку на аэродром в <данные изъяты>.
АО <данные изъяты> было застраховано по Договору сострахования авиационных рисков от <дата> № (доля АО <данные изъяты> 50%). Несение страхователем дополнительных расходов в связи с вынужденной посадкой воздушного судна <дата> было признано страховым случаем. На основании страхового акта № и расчета страховщика, платежным поручением № от <дата> АО <данные изъяты> перечислено выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые АО <данные изъяты> просит взыскать с П. в порядке возмещения.
<дата> данное исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.
<дата> в суд поступило заявление акционерного общества <данные изъяты> (далее по тексту АО <данные изъяты>) о вступлении в дело в качестве соистца, направив в суд иск к П. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в порядке суброгации. В обоснование требований указало аналогичные указанным АО <данные изъяты> обстоятельства, ссылаясь на договор сострахования авиационных рисков от <дата> № и долю АО <данные изъяты> 50%.
Определением судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> АО <данные изъяты> привлечено соистцом по настоящему гражданскому делу, указанное выше исковое заявление принято к производству суда.
Ответчик свои возражения относительно заявленных исков в суд не представил.
Истец АО <данные изъяты> в зал судебного заседания не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Истец АО <данные изъяты> в зал судебного заседания не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик П. в зал судебного заседания не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, согласно информации уголовно-исполнительной инспекции к месту отбывания наказания не убыл.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (часть 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 131 Воздушного кодекса Российской Федерации страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами за вред, причиненный жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации воздушного судна, является обязательным.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 14.06.2012 №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» договор обязательного страхования является договором в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и заключается в письменной форме на основании письменного или устного заявления страхователя в двух экземплярах, один из которых вручается (направляется) страховщиком страхователю, за исключением случаев заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа.
Согласно части 1 статьи 8 названного Закона об обязательном страховании объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует определить, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023)).
Судом установлено, что <дата> между АО <данные изъяты>, АО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> заключен договор сострахования авиационных рисков № (л.д.11-34), предметом которого являются отношения, возникшие между состраховщиками и страхователем:
- по страхованию средств воздушного транспорта для Раздела № «Страхование воздушных судов» и Раздела № «Страхование воздушных судов в соответствии с дополнительными условиями страхования воздушных судов от военный рисков, рисков пиратского захвата и других рисков» (Положение №)» настоящего договора в соответствии с Правилами страхования средств воздушного транспорта АО <данные изъяты> (Приложение № к настоящему договору);
- по страхованию гражданской ответственности владельца воздушных судов и авиаперевозчика для Раздела № «Страхование гражданской ответственности владельца воздушных судов и авиаперевозчика», включая дополнительные условия страхования от военных рисков, риска угона и иных опасностей (Положение №), в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев авиатранспортных средств и авиаперевозчика АО <данные изъяты> (Приложение № к настоящему договору);
- по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика перед пассажиром воздушного судна для Раздела № «Обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика перед пассажиром воздушного судна» в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», Правилами обязательного страхования (стандартными) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, ответственности за вред, нанесенный третьим лицам АО <данные изъяты> (приложение № к настоящему договору);
- по страхованию имущественных интересов страхователя, связанных с его обязанностью в порядке, установленным гражданским законодательством, возместить вред, причиненный жизни (включая смерть) и здоровью членам экипажа застрахованного воздушного судна в соответствии с Правилами страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и заболеваний АО <данные изъяты> (приложение № к настоящему договору).
Ответственность состраховщиков является солидарной. Доля АО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> составляет по 50% у каждого.
В соответствии с пунктом «е» Оговорки № «Положение о возмещении дополнительных расходов» к договору сострахования авиационных рисков в случае, если застрахованное воздушное судно прерывает запланированный рейс в результате вынужденной посадки в связи с нарушением общественного порядка на борту воздушного судна, представляющим угрозу безопасности лиц, находящихся на борту воздушного судна состраховщики оплачивают любые разумные дополнительные сборы/расходы страхователя, понесенные с целью посадки в аэропорту, не являющимся пунктом назначения на маршруте следования воздушного судна.
Правила поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов АО <данные изъяты> опубликованы на официальном сайте АО <данные изъяты> (https://<данные изъяты>).
Согласно рапорту о нарушении «Правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов АО <данные изъяты>, П. <дата>, находился на борту воздушного судна АО <данные изъяты> авиарейса № с признаками алкогольного опьянения (резкий запах), нарушил общественный порядок, не выполнил распоряжения командира воздушного судна (л.д.42).
Вина П. установлена приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которому <дата>, находясь в качестве пассажира на месте № на борту воздушного судна АО <данные изъяты> авиарейса №, следовавшего по маршруту <данные изъяты>, П. совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применение насилия к гражданам, на воздушном транспорте, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка. Поскольку принимаемые меры командиром воздушного судна и бортпроводниками вышеуказанного воздушного судна не достигли цели прекращения П. своих действий, на основании статьи 58 Воздушного кодека Российской Федерации командиром воздушного судна принято решение об экстренной посадке <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в международном аэропорту <данные изъяты> по адресу: <адрес>, аэропорт <данные изъяты> (л.д.131-136, 137-140).
Согласно бордеро расходов по вынужденным посадкам АО <данные изъяты> за период <дата>-<дата>, перерасход топлива составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, наземное обслуживание, аэропортовые сборы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, АЭНО – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Общая сумма расходов, связанных с вынужденной посадкой <дата> авиарейса № в аэропорту <адрес> составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.58).
Описанное выше событие АО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> признано страховым случаем (л.д.36, 107).
Согласно платежному поручению от <дата> № АО <данные изъяты> выплатило АО <данные изъяты> страховое возмещение по договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.40).
Согласно платежному поручению от <дата> № АО <данные изъяты> выплатило АО <данные изъяты> страховое возмещение по договору от <дата> № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.108).
Анализируя вышеприведенные нормы закона, обстоятельства, установленные судом, учитывая, что суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лиц в обязательстве), суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика материального ущерба, в размерах, заявленными истцами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> о взыскании с П. суммы ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу каждого из истцов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском АО <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7), АО <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей (л.д.105 оборотная сторона), что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования АО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> были признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцам ответчиком П. в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества <данные изъяты> (ИНН №), акционерного общества <данные изъяты> (ИНН №) к П. (паспорт №) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать в П. в пользу акционерного общества <данные изъяты> сумму ущерба в порядке суброгации – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать в П. в пользу акционерного общества <данные изъяты> сумму ущерба в порядке суброгации – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026.
Председательствующий Н.Е. Шаврова