ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления пгт Угольные Копи 7 мая 2026 года
Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., ознакомившись с исковым заявлением Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации <данные изъяты> к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
ОПФР <данные изъяты> в суд с иском, указанным во вводной части определения. Свои требования обосновывает тем, что решением ОПФР <данные изъяты> от <дата> № К. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с <дата> по <дата>, размер которой составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
<дата> ответчик была отчислена из краевого государственного бюджетного профессионального учреждения <данные изъяты>, однако К. своевременно не известила об этом истца, в связи с чем за период с <дата> по <дата> К. получила излишне выплаченную пенсию.
Просит взыскать с К. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Изучив в рамках подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46, 47).
Решение, вынесенное судом по делу, принятому с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным и законным, поскольку принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что сумма исковых требований по настоящему иску составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Таким образом, поскольку возникший спор носит имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное исковое заявление не подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.
Определяя подсудность настоящего дела, руководствуюсь статьёй 1 Закона Чукотского автономного округа от 10.05.2012 № 38-ОЗ «О судебных участках, порядке назначения и деятельности мировых судей в Чукотском автономном округе» которой установлено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Определены количество и границы судебных участков.
<адрес>, являющееся местом жительства должника, расположен в границах Анадырского района.
Судебный участок Анадырского района согласно названному выше закону (в ред. Закона Чукотского автономного округа от 16.12.2024 № 87-ОЗ) определён в границах административно-территориального образования Анадырский район.
Принимая во внимание указанные выше правила родовой подсудности гражданских дел, разграничение деятельности мировых судей по судебным участкам, учитывая, что цена имущественного спора составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, прихожу к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьёй судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что исковое заявление ОПФР <данные изъяты> к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю в виду неподсудности.
Руководствуясь статьями 22, 23, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации <данные изъяты> к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
С данным исковым заявлением истец может обратиться в судебный участок мирового судьи Анадырского района Чукотского автономного округа, расположенный по адресу: 689500, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт Угольные Копи, Первомайская, д. 9.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Шаврова