К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1283/2026 ~ М-657/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Доржиева С.Л.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
26.03.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело ...

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.Л., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Налетов Д.В. к Машанов А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:

Обращаясь в суд с иском, истец Налетов Д.В. просит взыскать с ответчика Машанова А.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 670 300 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате производства досудебной экспертизы денежную сумму в размере 8 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2025 произошло ДТП с участием автомобиля «Сузуки Гранд Витара», г/н ..., под управлением Машанова А.А., *** г.р., и автомобиля «Тойота Королла Филдер», г/н ..., под управлением Налетовой И.И., *** г.р., собственником автомобиля является истец. В результате ДТП автомобилю «Тойота Королла Филдер», г/н ..., причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, виновность подтверждается постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ..., согласно которому Машанов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в установленном законом порядке застрахован не был. В соответствии с актом экспертного исследования ... от 13.01.2026 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла Филдер», г/н ...,без учета износа составляет 730 300 руб., с учетом износа – 226 400 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Машанов А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Возражений не поступило.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с со ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При подаче иска истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Однако, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что с 15.09.2025 ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится территориально к Октябрьскому району г. Улан-Удэ.

При изложенных обстоятельствах, данное дело Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ не подсудно, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:

Передать гражданское дело по иску Налетов Д.В. к Машанов А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Л. Доржиева

Участники

Истец

  • Н. Д. В.

Ответчик

  • М. А. А.

Представитель

  • Д. Б. Д.

Ход дела

  1. 17:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:24

    Передача материалов судье

  3. 14:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  6. 18:00

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 16:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:19

    Дело оформлено