Решение
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании долга по договору займа, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца Попова М.Н. сослалась на то, что 10 февраля 2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 12 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 292,00% годовых, срок возврата займа – 11 марта 2024г. Обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность. 12 августа 2024г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования указанной задолженности ООО ПКО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-89-08.24. ФИО6 умер 22 июня 2024г., поэтому просила взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность в размере 27 600 руб., из которых: 12 000 руб. – сумма основного долга, 14 856 руб. – проценты, 744 руб. – штрафы/пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 185, 44 руб.
Представитель истца Попова М.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В порядке пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что между 10 февраля 2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 12 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 292,00% годовых, срок возврата займа – 11 марта 2024г. 12 августа 2024г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования указанной задолженности ООО ПКО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-89-08.24.
Ссылаясь на то обстоятельство, что 22 июня 2024г. заемщик ФИО6 умер, и на положения ст. 1175 ГК РФ как на правовое основание заявленных требований, сторона истца просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.
Как следует из полученных ответов на запросы суда из организаций, осуществляющих регистрацию прав граждан на движимое и недвижимое имущество, банковских организаций, сведения о принадлежности ФИО6 какого-либо имущества на момент смерти, о наличии денежных средств на счетах отсутствуют, наследственное дело после смерти ФИО6 открыто не было.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению заявленных ООО ПКО «ЦДУ» требований суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования П ООО ПКО «ЦДУ» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 30 апреля 2026 г.
Судья З.В.Гурман