РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриеве А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО5 Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ***, в размере 59 925,26 руб., в том числе основной долг – 53 552,62 руб., проценты – 5 941,44 руб., неустойка – 431,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Андриянова Е.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО6 Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство об отложении судебного заседания на один месяц, указав, что с исковыми требованиями не согласна, не получала исковое заявление и приложенные к нему документы.
Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства и невозможность рассмотрения спора без совершения таких процессуальных действий. Вопреки утверждению ответчика, материалам дела подтверждается направление в адрес ответчика копии иска с приложениями. При этом отложение судебного разбирательства является правом суда, который в данном случае оснований для отложения применительно к статье 169 ГПК РФ не усмотрел и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от *** Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 63 370 руб. на срок 36 мес. под 28,4% годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
За период с момента наступления обязанности осуществлять оплату кредита заемщиком произведена выплата кредитной задолженности в размере 21 468, 46 руб.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 10.12.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составила 59 925, 26 руб., в том числе основной долг – 53 552,62 руб., проценты – 5 941, 44 руб., неустойка – 431,20 руб.
Суд находит расчеты истца обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями ... от *** и ... от ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 Елены Михайловны (паспорт ...) в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН 2801023444) сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 59 925, 26 руб. (в том числе основной долг – 53 552,62 руб., проценты – 5 941, 44 руб., неустойка – 431,20 руб.), расходы по уплате государственной пошлине 4 000 руб., всего 63 925,26 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2026
Судья Дмитриев А.Ю.