<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-231/2026
УИД 25RS0005-01-2025-005105-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года с. Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г., при секретаре Черкашиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Приморец-1» к Голову А. А. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Гаражно-строительный кооператив «Приморец-1» обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с указанным иском. В обоснование требований указывает, что ответчик Голов А.А. является собственником нежилого помещения бокс № 22, кадастровый номер №, назначение нежилое помещение площадью 18,6 кв. м, этаж 1 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, а так же является членом гаражно-строительного кооператива «Приморец-1». С 2019 года ответчик обязанности по уплате членских взносов не исполнял, в связи, с чем за период с января 2019 по 2025 год включительно образовалась задолженность по основному долгу в размере 35000 рублей, неустойка в размере 150 285 рублей. Указывает, что ранее ГСК "Приморец-1" обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Голова А.В. в пользу ГСК "Приморец-1" суммы задолженности по членским взносам с 2019 по 2025 в размере 179 720 рублей. По результатам рассмотрения заявления ГСК "Приморец-1" мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению Голова А.В. отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Голова А.А. в пользу ГСК "Приморец-1" задолженность в размере 185 285 рублей, из них: 35 000 рублей- задолженность по ежегодным членским взносам с 2019 по 2025 годы; 150 285 руб. - неустойки по состоянию на 02.12.2025, а также с 03.12.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6559 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
14.04.2026 гражданское дело судьей Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края передано по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
23.06.2026 гражданское дело судьей Артемовского городского суда Приморского края передано по подсудности в Ленинский районный суд ЕАО.
В судебное заседание представитель истца ГСК «Приморец-1», не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Голов А.А. согласно телефонограмме, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, возражал относительно удовлетворения требований ГСК "Приморец-1" в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил применить срок исковой давности и снизить размер неустойки.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права составляет три года.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с 2019 года по 2025 год 11.12.2025, что подтверждается оттиском печати (л.д. 3).
В судебном заседании установлено, что 24.10.2025 мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока по гражданскому делу № 2-2836/25 (8) вынесен судебный приказ о взыскании с Голова А.А. суммы задолженности по оплате членских взносов за вышеназванный период. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивосток от 31.10.2025 судебный приказ № 2-2836/25 (8) от 24.10.2025 отменен.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, нарушенное право подлежит защите судом в пределах срока исковой давности за период с октября 2022 года по 2025 год, принимая во внимание, что после отмены судебного приказа в суд истец обратился до истечения шести месяцев.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ГСК "Приморец-1" является добровольным объединением граждан, организованным для удовлетворения потребностей членов кооператива в эксплуатации гаражей, а также для решения задач по их содержанию и использованию и удовлетворению потребностей членов ГСК в соответствующих услугах и товарах, создан на основании решения Исполнительного комитета Владивостокского городского совета народных депутатов № 1172 от 06.12.1979 года, функционирует за счет членских взносов; отчислений по формированию резерва на проведение капитального ремонта общего имущества ГСК; дополнительных взносов, расположен по адресу: <адрес> (пункты 1.1, 1.5, 1.6, 6.1 Устава ГСК "Приморец-1").
Согласно пункту 2.3 Устава в соответствии с предметом деятельности ГСК основными целями и задачами его являются: организация совместного управления и обеспечения эксплуатации имущества ГСК, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом ГСК; осуществление деятельности по содержанию и ремонту общего имущества ГСК и имущества отдельных членов ГСК, если такой ремонт или содержание затрагивает интересы остальных членов ГСК; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния земельного участка, на котором расположены гаражные боксы членов ГСК; организация обеспечения электроснабжением ГСК; организация вывоза ТБО с территории ГСК; организация охраны имущества ГСК, организация оплаты этих услуг соответствующим службам (пункты 2.3.1 - 2.3.6 Устава).
В соответствии с пунктом 3.1 Устава членами ГСК могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие гаражные боксы на территории ГСК.
Пунктом 5.2.4. Устава ГСК предусмотрена обязанность членов кооператива своевременно уплачивать установленные в ГСК взносы и иные платежи, предусмотренные настоящим Уставом ГСК и гражданским законодательством РФ, в размерах и в сроки, определяемые Общим собранием членов ГСК.
Согласно пункту 6.1.1 Устава ежегодный членский взнос устанавливается в размере 5 000 рублей. Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу ГСК один раз за календарный год до 01 января текущего календарного года. В случае неуплаты в указанный срок, начисляется пеня исходя из размера 0,3% за каждый день просрочки в соответствии с п. 6.2.3 настоящего Устава.
Пеня - вид неустойки в ГСК, уплачиваемой за каждый день просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства виновной стороной (п. 6.2.3 Устава).
Из представленных суду документов, а именно из расчета исковых требований следует, что ответчик с учетом применения срока исковой давности, за период с октября 2022 года по 2025 год включительно имеет задолженность по обязательным платежам и взносам в сумме 7673 рубля.
Расчет задолженности: взнос в год 5000 рублей; за период октябрь 2022- декабрь 2022 включительно (5000/12*3) равно 1250 рублей; за период 2023-5000 рублей, за период 2024 (5000-3577 оплата 12.04.2026 года) равно 1423 рубля итого всего задолженность 7673 рубля.
В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате обязательных платежей и взносов ответчику за период январь 2019 года по декабрь 2025 года была начислена неустойка в размере 150285 рублей.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Системный анализ положений действующего законодательства о неустойке, конституционно-правовой смысл статьи 333 ГК РФ, изложенный в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, позволяют прийти к выводу о том, что к основополагающим принципам российского права, в частности, относится и принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного статьей 333 ГК РФ.
Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.
Таким образом, неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Действующее законодательство предполагает, что суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.
Заявление должника о несогласии с неустойкой может быть сделано в любой форме.
Как следует из материалов дела, в письменных возражениях ответчик высказал свое несогласие с заявленными требованиями, а также с расчетом по сумме неустойки.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, размер взысканной суммы основной задолженности, степень вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленный ко взысканию размер неустойки является несоразмерным нарушенным ответчиком обязательствам, и с учетом положений статьи 333, 395 ГК РФ полагает возможным снизить размер заявленный истцом пени до 2500 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию частично задолженность за период с октября 2022 по 2025 год включительно в размере 7673, неустойка в размере 2500 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования гаражно-строительного кооператива "Приморец-1" к Голову А. А. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с Голова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу гаражно-строительного кооператива "Приморец-1" ИНН 2537025613 ОГРН 1132537004863 задолженность по членским взносам за 2022 – 2024 год в сумме 7673 рубля, неустойку в размере 2500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 14173 (четырнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме
Судья В.Г. Копырина
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>