ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления пгт Угольные Копи 26 мая 2026 года
Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней, установил:
общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту – истец, ООО <данные изъяты>) обратилось в суд с исковым заявлением к О. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги как собственника жилого помещения – квартиры №, расположенной в строении № корпуса № дома № по улице <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеней, начисленных за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, а также материалы гражданского дела №, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Правило, установленное пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлено на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица. Выявление тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.
При установлении тождества предметов и оснований заявлений сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении.
14.04.2026 в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление ООО <данные изъяты> к О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги как собственника жилого помещения – квартиры №, расположенной в строении № корпуса № дома № по улице <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеней, начисленных за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковое заявление подано в электронном виде.
Определением судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> указанное исковое заявление принято к производству суда судьёй Шавровой Н.Е. в порядке упрощенного производства, по нему назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
20.05.2026 в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа поступило идентичное исковое заявление, направленное в суд посредством почтовой связи.
При проверке тождественности исковых требований, заявленных в настоящем иске и в иске, принятым к производству суда, судьёй установлено совпадение сторон, требований истца и обстоятельств на которых истец основывает свои требования.
На основании изложенного, учитывая, что тождественное исковое заявление ООО <данные изъяты> к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям <дата> принято к производству Анадырского районного суда Чукотского автономного округа, считаю необходимым возвратить исковое заявление ООО <данные изъяты> к О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней, поступившее в суд <дата> на основании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней, со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Н.Е. Шаврова