РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года пгт. Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Замалетдинова А.А., при помощнике судьи С.., с участием истца С., ответчика М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к М. о разделе общего имущества супругов, установил:
С. обратилась в суд с исковым заявлением к М. о разделе общего имущества супругов, в обоснование указав, что с дата состояла в зарегистрированном браке с М. дата брак между ней и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес>. В период брака совместно приобреталось имущество, раздел которого С. просит произвести в соответствии с представленным перечнем.
Просила суд: произвести раздел общего имущества, выделив М. стиральную машину <данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью 45 000 рублей и микроволновую печь стоимостью 13 000 рублей на общую сумму 108 000 рублей;
- произвести раздел общего имущества, признав за М. право собственности на транспортные средства: <данные изъяты> стоимостью, с учётом доставки из <адрес>, 609 000 рублей; <данные изъяты> стоимостью 150 000 рублей; <данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей; <данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей; право собственности на снегоболотоход <данные изъяты> стоимостью 250 000 рублей; право собственности на гараж стоимостью 1 200 000 рублей и строительные материалы для него стоимостью 692 000 рублей; телевизор Samsung стоимостью 55 000 рублей; морозильную камеру стоимостью 30 000 рублей; акустическую систему стоимостью 54 000 рублей; музыкальный центр стоимостью 19 000 рублей; охотничьи ружья стоимостью 60 000 рублей (за 3 шт.); планшет <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей; телефон <данные изъяты> стоимостью 65 000 рублей – общая стоимость имущества 3 399 000 рублей;
- взыскать с М. денежную компенсацию в размере 1 449 500 рублей, исходя из следующего расчёта: 3 399 000 рублей – 500 000 рублей (ранее выплаченная сумма ответчиком) = 2 899 000/2 = 1 449 500 рублей, что составляет ? стоимости переданного в его собственность имущества;
- взыскать с М. денежные средства в размере 411 565 рублей, что составляет ? часть произведённых С. выплат по кредитному договору № от дата за период с дата по дата;
- взыскать с М. расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 691 рублей.
В судебном заседании истец С. согласилась с теми суммами, на которые указал ответчик в своём заявлении, указав, что возражений не имеет, просила удовлетворить заявленные требования в размере 1 154 000 рубля денежной компенсации в счёт стоимости совместного имущества и 369 000 рублей по кредитным обязательствам.
Ответчик М. признал исковые требования в части, предоставив суду письменное заявление, в котором признал исковые требования на сумму денежной компенсации в размере 1 154 500 рублей и 369 000 рублей по кредитным обязательствам. Просил суд принять признание иска, удовлетворив заявленные истцом требования в части их принятия ответчиком (л.д. 105).
Выслушав стороны, изучив заявление ответчика, признавшего исковые требования в части, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.
По общему правилу при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).
Пунктом 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов, соответствия предложенных ими вариантов раздела их интересам, равноценностью передаваемого имущества.
В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из руководящих разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что брак между С. и М. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, от дата. Брак прекращен дата, выдано свидетельство о расторжении брака Отделом ЗАГС <данные изъяты> от дата (л.д. 99, л.д. 7).
В период брака супругами за общие денежные средства приобреталось движимое имущество – транспортные средства (<данные изъяты>), что подтверждается договорами купли-продажи от дата на сумму 100 000 рублей, от дата на сумму 150 000 рублей, от дата на сумму 540 000 рублей (л.д. 14, л.д. 15, л.д. 16); строительные материалы для гаража на сумму 692 000 рублей, согласно справке ИП М. (л.д. 25), бытовая техника (телевизор, телефон и другое имущество, согласно списку, имеющемуся в исковом заявлении).
Кроме того, в период брака между ПАО <данные изъяты> и С. заключен кредитный договор № от дата, поручителем по которому выступал М., согласно договору поручительства от дата № (л.д. 20-22, л.д. 102-103).
В судебном заседании М. признал исковые требования в части, что отразил в письменном заявлении, пояснив, что согласен выплатить 1 154 500 рублей в счёт денежной компенсации за совместно нажитое имущество, то есть половину суммы стоимости имущества, заявленного в иске – 2 309 000 рублей, поскольку часть имущества после развода (стиральная машина, телевизор и микроволновая печь) остались у С., денежные средства за проданное транспортное средство NISSAN тратились на общие семейные нужды. По кредитным обязательствам стороны пояснили, что в общей сумме кредитные обязательства составили 823 000 рублей, из которых ответчик внёс платежи в общей сумме на 85 000 рублей, в связи с чем признал иск в этой части на половину суммы кредита – 369 000 рублей, с чем согласилась С.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Данные требования закона судом выполнены.
В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия такого процессуального действия, как признание иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику М. разъяснены. Из представленного ответчиком заявления следует, что такие последствия ему понятны, иск признаёт в части, с чем С. согласилась.
Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия судом признания иска ответчиком в части и удовлетворении исковых требований в том объёме, в котором признал ответчик.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования С. к М. о разделе общего имущества супругов подлежат удовлетворению в части, с М. в пользу С. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1 154 500 рублей, а также 369 000 рублей в счёт стоимости кредитных обязательств.
Разрешая процессуальный вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска оплате подлежала государственная пошлина в сумме 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
Исходя из стоимости иска – 1 969 065 рублей, С. оплачена государственная пошлина в размере 34 691 рубль (чеки по операции от дата на сумму 33 611 рублей и от дата на сумму 1080 рублей).
Учитывая изложенное, поскольку обоснованными и подлежащими удовлетворению судом признаны исковые требования С. в части на сумму 1 523 500 (1 154 500 + 369 000) рублей, с М. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 26 841 (1 523 500/1 969 065*34 691 = 26 841) рубль.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования С. к М. о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично.
Взыскать с М., дата года рождения, уроженца <данные изъяты> (№) в пользу С., дата года рождения, уроженки <данные изъяты> (№) денежную компенсацию в размере 1 154 500 (одного миллиона ста пятидесяти четырех тысяч пятисот) рублей.
Взыскать с М., дата года рождения, уроженца <данные изъяты> (№) в пользу С., дата года рождения, уроженки <данные изъяты> (№) денежные средства в счёт произведенных выплат по кредитному договору № от дата в размере 369 000 (трёхсот тысяч шестидесяти девяти) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с М., дата года рождения, уроженца <адрес> (№), государственную пошлину в пользу С., дата года рождения, уроженки <адрес> АССР (№) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 26 841 (двадцати шести тысяч восьмисот сорока одного) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Замалетдинов
Мотивированное решение изготовлено дата.