ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косицын А.В. к Братчикова (Сахаровская) Я.А., МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользования Администрации г. Улан-Удэ» об установлении принадлежности завещания, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, установил:
Обращаясь в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, истец Косицын А.В. просит установить факт принадлежности завещания от ***, совершенного У., *** г.р., умершим ***, наследнику Косицыну А.В., *** г.р.; признать за Косицыным А.В., *** г.р., право на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., площадью 41, 5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию от *** после смерти У., *** г.р., умершего ***.
Требования мотивированы тем, что Косицын А.В. является наследником умершего *** У. согласно завещанию от 02.12.2020. Согласно завещанию У. завещал все имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в том числе долю в квартире по адресу: <адрес>. В завещании имеется описка в написании фамилии наследника Косицына А.В., а именно, фамилия указана Косицин вместо Косицын. Эта описка препятствует реализации Косицыным А.В. своих прав собственника на наследственное имущество умершего У. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – завещания У. от *** имеет для истца юридическое значение и необходимо для дальнейшей реализации прав на наследственное имущество.
Определением суда от 13.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользования Администрации г. Улан-Удэ».
Истец Косицын А.В., его представитель по доверенности Астафьев А.А. в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики Братчикова (Сахаровская) Я.А., МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользования Администрации г. Улан-Удэ» о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении слушания дела не заявили.
Ранее в судебном заседании ответчик Братчикова (Сахаровская) Я.А. с иском согласилась, возражений против доводов истца не имеет.
При таком положении, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, а также истца и его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Оценив приведенные сторонами доводы, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует материалов дела и не оспорено стороной ответчиков, жилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером ... находится в общей долевой собственности Сахаровской (ныне – Братчиковой) Я.А., *** г.р., - 1/8 доли; правообладателем 7/8 доли данного жилого помещения являлся У., *** г.р., что подтверждается сведениями ЕГРН.
*** У. умер, последний был постоянно зарегистрирован в вышеуказанной квартире по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью.
При жизни У. распорядился принадлежащим ему имуществом, оформив завещание от ***, удостоверенное врио нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия Б. согласно которому У. завещал все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе всю принадлежащую ему долю квартиры по адресу: <адрес>, Косицину А.В., *** года рождения.
Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов усматривается, что правильное написание фамилии наследника Косицын А.В.
В установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства после смерти У., *** г.р., в соответствии с заявлением истца о принятии наследства заведено наследственное дело ....
По сведениям врио нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа от *** наследство принято Косицыном А.В., *** г.р., по имеющимся документам в состав наследства входят 7/8 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....
Таким образом, анализ представленных в материалы дела документов свидетельствует о том, что все требования при составлении завещания, установленные ГК РФ, были соблюдены, однако при оформлении завещания от *** нотариусом в фамилии наследника была сделана ошибка, указано Косицин А.В., вместо Косицын А.В., которая носит технический характер, и не может влиять на понимание волеизъявления завещателя У. Все остальные данные наследника - имя, отчество, дата рождения, указаны верно, также как и в паспорте истца.
В ходе судебного разбирательства ответчики не оспаривали приведенные стороной истца доводы, ответчик Братчикова (Сахаровская) Я.А. согласилась с требованиями истца в полном объеме.
При таком положении, с учетом отсутствия какого-либо спора о наследственном имуществе, при наличии доказательств принятия наследства истцом Косицыном А.В. путем подачи заявления нотариусу, при отсутствии доказательств иного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт перемены фамилии ответчика Сахаровской Я.А на Братчикову Я.А. подтверждается свидетельством о заключении брака от ***.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Косицын А.В. удовлетворить.
Установить факт принадлежности Косицын А.В., *** г.р., завещания наследодателя У., *** г.р., составленного ***, удостоверенного Б., временно исполняющей обязанности нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа С., зарегистрированного в реестре за ....
Признать за Косицын А.В. <данные изъяты>) право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером ... в порядке наследования по завещанию после смерти У., *** г.р., умершего ***.
Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Доржиева С.Л.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2026.