ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления пгт Угольные Копи 29 июня 2026 года
Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> к Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> (далее по тексту – Общество) обратилось в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа с иском к Г. с требованиями, указанными в вводной части определения, мотивировав его тем, что <дата> между ответчиком и АО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредита (кредитного лимита) в размере <данные изъяты> рублей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
<дата> АО <данные изъяты> уступило Обществу прав (требования по указанному кредитному договору.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 323, 395, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с Г. задолженность по кредитному договору от <дата> № образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по иным платам и штрафам – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Изучив в рамках подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46, 47).
Решение, вынесенное судом по делу, принятому с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным и законным, поскольку принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела.
Районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу иск подаётся в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Территориальная подсудность определяет суд одного и того же звена судебной системы, в котором подлежит рассмотрению конкретный спор.
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из суммы заявленных требований иск подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.
При этом из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не входит в юрисдикцию Анадырского районного суда Чукотского автономного округа.
Сам договор не содержит положений об изменении территориальной подсудности спора. Дополнительного соглашения, заключённого сторонами, об изменении территориальной подсудности представленные материалы также не содержат.
Принимая во внимание указанные выше правила родовой и территориальной подсудности гражданских дел, учитывая, адрес регистрации ответчика по месту жительства, прихожу к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению в качестве суда первой инстанции Анадырским городским судом Чукотского автономного округа.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Учитывая изложенное, исковое заявление Общества к Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу в виду неподсудности.
Руководствуясь статьями 22, 24, 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> к Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа, расположенный по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Отке, д. 32а.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Шаврова