РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года пгт. Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Замалетдинова А.А., при секретаре судебного заседания Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты> Банк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследственное имущество умершего К., установил:
«<данные изъяты> Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследственное имущество умершего К.. Исковые требования мотивированы тем, что между «<данные изъяты> Банк» (АО) и К. было заключено кредитное соглашение № от дата, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 300 000 рублей, со сроком возврата кредита до дата включительно, с процентной ставкой 28,5 % годовых. Взятые на себя обязательства заемщик не исполнил. По состоянию на дата задолженность перед банком составила 284247, 62 рублей, из которых задолженность по основному долгу 284247,62 руб., задолженность по уплате процентов по договору 0 руб., неустойка – 0 руб. дата заемщик умер. Родственники умершего оплату по кредиту не производят. Установить круг наследников банк не правомочен.
Просит суд, с учётом заявленных уточнений, взыскать с принявших наследственное имущество умершего К. в пользу «<данные изъяты> Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от дата, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 284 247 рублей 62 копейки, из которых, задолженность по основному долгу 284 247,62 руб., задолженность по оплате процентов по договору 0 руб., неустойка 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 527 руб.43 коп. (л.д. 1-3, л.д. 159-160).
Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена страховая компания ООО СК «<данные изъяты>» (л.д. 139-141).
В судебное заседание представитель истца «<данные изъяты> Банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, при направлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ООО СК «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В отзыве на исковое заявление указал, что дата между ООО СК «<данные изъяты>» и К. заключен договор страхования жизни №, который по состоянию на дата расторгнут не был. Договор страхования не является обеспечением по кредитному договору. Банк выгодоприобретателем по договору не является. Заявлений в адрес страховщика, подтверждающие факт наступления страхового случая, не поступало. Оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Просит принятие решения по делу оставить на усмотрение суда (л.д. 101-103).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между «<данные изъяты> Банк» (АО) и К. было заключено кредитное соглашение от дата №, по условиям которого лимит кредитования составил 300 000 руб., процентная ставка 28,5 % годовых, срок возврата до дата включительно (л.д. 10-13).
Кредит выдан в размере 300 000 рублей дата, что подтверждено выпиской из лицевого счёта К. (л.д. 7).
По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком по договору составила 284 247 рублей 62 копейки, из которых, задолженность по основному долгу 284 247,62 руб., задолженность по оплате процентов по договору и неустойка 0 руб.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно сведениям отдела ЗАГС К., дата года рождения, умер дата (л.д. 86-87).
На момент смерти обязательства по возврату кредита К. исполнены не были. Предметом заявленных исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследников.
В данном случае смерть К. не влечет прекращения обязательств по возврату кредита, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по выплате долга наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании наследственного дела, а также о направлении судебных запросов с целью установления наследственного имущества, суд в порядке ст. 57 ГПК РФ, разрешил данные ходатайства истца.
Нотариальная контора нотариального округа <адрес> сообщила, что с заявлением об открытии наследства после смерти К., дата года рождения, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 92).
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах К. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 80).
По сведениям Дальневосточного управления Ростехнадзора от дата в государственном реестре опасные производственные объекты и технические устройства за К. не зарегистрированы (л.д. 85).
Согласно сведениям УМВД России по <данные изъяты> от дата за К. транспортных средств на праве собственности не зарегистрировано (л.д. 88).
По данным технического архива «Центр государственной кадастровой оценки и технического архива <адрес>» от дата, на территории <адрес> информация о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости на имя К. отсутствует (л.д. 91).
Согласно ответу на запрос, поступившему из Инспекции Гостехнадзора от дата следует, что К. не зарегистрирован в качестве владельца самоходных машин и других видов техники (л.д. 91).
Согласно сведениям ГИМС МЧС России от дата, в реестре маломерных судов за К. маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 148).
По ответам из ПАО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> Банк» (АО) на запросы о предоставлении сведений об остатках денежных средств, на всех открытых счетах и вкладах в данных кредитных организациях зафиксирован нулевой баланс (л.д. 150, л.д. 180).
Таким образом, судом установлено, что сведения о наследниках К., принявших наследство, отсутствуют. Наследственного имущества не имеется.
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В ходе судебного разбирательства установлено, что заёмщик К. умер, наследственного дело не открывалось, наследники отсутствуют, какое-либо имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателю, не обнаружено. Ввиду отсутствия у умершего правопреемников и полного отсутствия наследственной массы, обязательство прекращается невозможностью исполнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований «<данные изъяты> Банк» (Акционерное общество) (№) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследственное имущество умершего К. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Замалетдинов
Мотивированное решение изготовлено дата.