ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 сентября 2026 года пгт. Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Замалетдинова А.А., при секретаре судебного заседания Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банк к О.Д,С,, О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и обращении взыскания на предмет залога, установил:
банк обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> <данные изъяты> предоставил О.Д,С, и О. кредит на сумму 2 559 000 руб. По условиям договора кредит предоставлен на цели приобретения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), под 10, 5 % годовых, на срок 180 месяцев с даты фактического предоставления. Указанная квартира предоставлена кредитору в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость предмета залога составляет 90 % от его стоимости в соответствии с отчётом об оценке № от <дата>. Ответчик перестал исполнять обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на <дата> составил 2 100 222 руб. 95 коп., из них: задолженность по кредиту – 1 851 576, 95 руб.; неустойка – 91 988, 54 руб.; задолженность по процентам – 156 657, 46 руб.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с ответчиков О. и О. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 100 222, 95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 002 руб.; обратить взыскание на предмет залога (квартира), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), установив начальную цену продажи предмета залога в размере 910 600, 20 руб.
В судебное заседание представитель истца банк не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске указал на рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя.
Ответчики О.Д.С. О. в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явилось. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Исходя из сведений о надлежащем извещении участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <данные изъяты> и К., О. заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заёмщикам предоставлен кредит на сумму 2 559 000 руб., со сроком возврата – по истечении 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 10,5 % годовых. Цель кредита – приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> Созаёмщики ознакомлены и согласны с содержанием общих условий кредитования. Погашение кредита должно осуществляться по графику платежей, оформленному в связи с выдачей кредита. Титульным заёмщиком является К. (л.д. 67-70, л.д. 52-53).
К. в связи с вступлением в брак с О. <дата> изменила фамилию на О. (л.д. 166).
Согласно предоставленному ПАО «Сбербанк» расчёту задолженности с приложениями к нему, условия по кредитному договору <данные изъяты> выполнил, предоставив К.Д.С. денежные средства. Должник в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов перестала исполнять надлежащим образом с <дата>, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <дата> размер задолженности составил 2 100 222 руб. 95 коп., из которых задолженность по кредиту – 1 851 576, 95 руб.; неустойка – 91 988, 54 руб.; задолженность по процентам – 156 657, 46 руб. (л.д. 102-107).
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве, оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, а также информации из официального сайта картотеки дел Арбитражного суда Чукотского автономного округа, следует, что О.Д.С. <дата> обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании её банкротом в порядке ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от <дата> заявление О.Д.С. о признании её банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку <дата> О. Д.С. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком до <дата>, а также учитывая, что заявленные <данные изъяты> требования возникли до введения в отношении должника процедуры банкротства, не относятся к текущим платежам, и не были рассмотрены судом до <дата>, настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено в общем порядке. Такие требования истца должны быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании ответчика банкротом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления банк к О.Д,С,, О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и обращении взыскания на предмет залога.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ПАО «банк к О.Д,С,, О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право предъявить требования в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Замалетдинов