ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
11 августа 2026 года пгт. Угольные Копи
Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Замалетдинов А.А., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершей В., установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» обратилось в Анадырский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества В. задолженность по договору займа от <дата> № в размере <данные изъяты>.
Определением суда от <дата> исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до <дата> для исправления указанных в определении недостатков.
Копия указанного определения направлена ООО ПКО «<данные изъяты>» по адресу электронной почты <данные изъяты>, поскольку в п. 7 искового заявления истец выразил согласие на направление судебной корреспонденции таким способом. Направлять на бумажном носителе по адресу для корреспонденции (<адрес>) истец просил только решение суда и исполнительный лист (п. 8 иска).
Согласно сведениям из электронной почты суда (отчёту о доставке) <дата> истцом получена судебная корреспонденция (копия определения об оставлении иска без движения и сопроводительное письмо), направленная на указанный адрес электронной почты.
Кроме того, информация о движении искового заявления <дата> была размещена на официальном сайте Анадырского районного суда Чукотского автономного округа.
На день вынесения настоящего определения недостатки искового заявления, перечисленные в определении от <дата>, ООО ПКО «<данные изъяты>» не устранены, ходатайств о продлении назначенного судьей процессуального срока для исправления недостатков искового заявления не поступило.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При установленных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления истцу в связи с неисполнением им в установленный судом срок требований определения суда об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершей В. – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи частной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Замалетдинов