ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит Разделить совместно нажитое имущество во время брака: Земельный участок, кадастровый номер ..., расположенный: <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость доли 25833руб., гаражный бокс, кадастровый номер ..., расположенный по <адрес> Кадастровая стоимость доли 230299,41 руб., гаражный бокс, кадастровый номер ..., расположен по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 254120,00 руб., земельный участок, кадастровый номер ..., расположен <адрес> Кадастровая стоимость 37706,40 руб.. Выделить ФИО8 следующее имущество: Земельный участок, кадастровый номер ..., расположенный: <адрес> кадастровая стоимость 37706,40 руб., признав за мной право собственности, Гаражный бокс (здание), кадастровый номер ..., расположенный: <адрес>., кадастровая стоимость 254120,28 руб., признав за мной право собственности. Всего на сумму 291826 руб. Передать ФИО9: Земельный участок, кадастровый номер ..., расположен: <адрес> кадастровая стоимость 1/24 доли 25833 руб., гаражный бокс (помещение), кадастровый номер ..., расположен: <адрес>, кадастровая стоимость 230299, 41 руб. Всего на сумму 256132 руб.
22.04.2026, 05.05.2026 стороны, в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает, что исковое заявление ФИО10 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив, что, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки стороны в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО12 к ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обращения в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья О.С. Гусельникова