ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к ФИО7, ФИО8 об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь в суд к ответчикам, просит обязать последних освободить часть земельного квартала ..., площадью 318, 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса ограждения и одноэтажного строения по следующим координатам:
ХУ
...
...
...
...
...
...
...
...
Также истец просит обязать ответчиков в случае неисполнения требования об обязании освободить часть земельного квартала ... площадью 318, 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса ограждения и одноэтажного строения, выплатить неустойку в виде 1 000 руб. за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО9 не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с устранением нарушений земельного законодательства путем перераспределения земельного участка, просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчиков ФИО10. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, а также в отсутствие ответчиков.
Ответчики ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По смыслу части 2 ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителем истца по доверенности заявлено об отказе от иска, заявление подписано председателем МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" ФИО13, содержит добровольное волеизъявление истца отказаться от заявленных требований в полном объеме и прекратить производство по делу в связи с устранением нарушений земельного законодательства и отсутствием дальнейших претензий. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к ФИО14, ФИО15 об освобождении земельного участка, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.С.Гусельникова
УИД: 04RS0007-01-2026-001089-13