ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Елимов Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском к Елимову Е.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 04.02.2024 по состоянию на 06.02.2026 (включительно) в размере 1 478 008, 52 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 190 706, 11 руб., просроченные проценты – 277 776 руб., неустойка за просроченный основной долг – 541, 84 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 984, 57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 780, 09 руб., всего - 1 507 788, 61 руб.
Требования мотивированы тем, что согласно сведениям из ЕГРИП от 06.03.2026 Елимов Е.А. не является индивидуальным предпринимателем. 04.02.2024 ИП Елимов Е.А. на основании заявления № ... о присоединении к Общим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования индивидуальных предпринимателей, известных Заемщику, которые размещены на официальном сайте Банка и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для Заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Сбербанком сделкой кредитования. Согласно п. 3.1 Условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на условиях, указанных в Заявлении с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в с размере и сроки в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.
Настоящим Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет ... на следующих условиях: - сумма кредита – 1 500 000 руб.; - цель кредита – для целей развития бизнеса Заемщика; - процентная ставка за пользование кредитом – 25, 9 % годовых; - комиссионные платежи – плата за внесение изменений в условия договора составляет 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб.; - дата выдачи кредита - дата акцепта заявления со стороны Кредитора; - дата возврата кредита – 36 месяцев с даты заключения кредитного договора; - порядок погашения кредита – аннуитетные платежи; - неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); кредит предоставляется без обеспечения. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на 06.02.2026 задолженность ответчика составляет 1 478 008, 52 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 190 706, 11 руб., просроченные проценты – 277 776 руб., неустойка за просроченный основной долг – 541, 84 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 984, 57 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. 05.12.2025 Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание представитель Банка не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Елимов Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику по месту его жительства и регистрации.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в п. 1 ст. 801 ГК РФ обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ИП Елимовым Е.А. заключен кредитный договор № ... от 04.02.2024, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. с процентной ставкой – 25, 9 % годовых.
Согласно п. 7 кредитного договора, тип погашения кредита – аннуитетные платежи.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежаще, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.02.2026 (включительно) просроченная задолженность составляет 1 478 008, 52 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 190 706, 11 руб., просроченные проценты – 277 776 руб., неустойка за просроченный основной долг – 541, 84 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 984, 57 руб.
Представленный истцом расчет о размере задолженности не оспорен ответчиком и потому принимается судом как верный.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик участие в судебном заседании не приняла, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представила. Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из представленных стороной истца доказательств. При наличии подобных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 06.03.2026 Елимов Е.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.08.2025. При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 780, 09 руб., подтвержденные платежным поручением от 11.03.2026 ....
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Елимов Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Елимов Е.А. <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ... от 04.02.2024 по состоянию на 06.02.2026 (включительно) в размере 1 478 008, 52 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 190 706, 11 руб., просроченные проценты – 277 776 руб., неустойка за просроченный основной долг – 541, 84 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 984, 57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 780, 09 руб., всего - 1 507 788, 61 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Доржиева
В окончательной форме решение суда изготовлено 12.05.2026.