Определение
04 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО10 сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП в размере 274 431, 75 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы за составление нотариальной доверенность в размере 2 250 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 233 руб., расходы по оплате госпошлины за обеспечительные меры в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных выше исковых требований.
По настоящему Соглашению Стороны определили размер причиненного ФИО11 в результате ДТП от 11.02.2026 г. автомобилю Истца марки BMW 116i государственный регистрационный знак ... ущерба в общем размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, 6000 (шесть тысяч) рублей расходы но составлению оценки ущерба, 40 000 (сорок тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя; 10 000 (десять тысяч) рублей - расходы на оплату госпошлины за обеспечительные меры, 3531 (три тысячи пятьсот тридцать один) рубль - расходы за оформление нотариальной доверенности, 2770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей расходы по оплате госпошлины при подаче иска.
Итого, ответчик оплачивает сумму в общем размере 282301 рубля (двести восемьдесят две тысячи триста один рубль), которая подлежит выплате ответчиком в следующем порядке:
1) 47050 рублей 17.05.2026 г.;
2) 47050 рублей -17.06.2026 г.;
3) 47050 рублей -17.07.2026 г.;
4) 47050 рублей -17.08.2026 г.;
5) 47050 рублей-17.09.2026 г.;
6) 47050 рублей 17.10.2026 г.;
Истец в настоящем Соглашении отказывается от требований в остальной части иска.
Денежные средства но настоящему Соглашению Ответчик перечисляет на реквизиты банковского счета Истца, указанные в разделе 9 «Адреса, подписи и реквизиты сторон».
При неисполнении ответчиком мирового соглашения, утвержденного судом, наступает ответственность в виде принудительного исполнения обязательств, а именно истец вправе получить в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ исполнительный лист для передачи его судебным приставам, а также на основании ет. 395 ГК РФ со следующего дня после нарушения срока требовать выплаты неустойки, установленной ключевой ставкой Банка России.
Стороны заявляют, что они действуют сознательно, добровольно, не вынужденно, на обоюдовыгодных не кабальных условиях, что Соглашение не является безденежным, понимают значение своих действий, не заблуждаются относительно заключаемого Соглашения, не лишались и не ограничивались в дееспособности, не страдают заболеваниями, в том числе психическими, лишающими их возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец ФИО12, ответчик ФИО13, в судебное заседание не явились, направили ходатайства об утверждении мирового соглашения, проведении судебного заседания в их отсутствие..
Последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Заключение настоящего мирового соглашения интересам третьих лиц не противоречит.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ст. 153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно ч. 8 ст. 153.10 ГПК Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, обсудив ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения, находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому подлежат утверждению.
В связи с утверждением судом условий заключенного между сторонами мирового соглашения, сторонам разъясняются требования ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, согласно которым при заключении мирового соглашения и его утверждения судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами и подписанное истцом ФИО14. и ответчиком ФИО15 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску ФИО16 к ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов подлежащим прекращению.
Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.
Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения относятся на них и распределению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО18 и ответчиком ФИО19, именуемые Стороны, на следующих условиях:
Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных выше исковых требований.
По настоящему Соглашению Стороны определили размер причиненного ФИО20 в результате ДТП от 11.02.2026 г. автомобилю Истца марки BMW 116i государственный регистрационный знак ... ущерба в общем размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, 6000 (шесть тысяч) рублей расходы но составлению оценки ущерба, 40 000 (сорок тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя; 10 000 (десять тысяч) рублей - расходы на оплату госпошлины за обеспечительные меры, 3531 (три тысячи пятьсот тридцать один) рубль - расходы за оформление нотариальной доверенности, 2770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей расходы по оплате госпошлины при подаче иска.
Итого, ответчик оплачивает сумму в общем размере 282301 рубля (двести восемьдесят две тысячи триста один рубль), которая подлежит выплате ответчиком в следующем порядке:
1) 47050 рублей 17.05.2026 г.;
2) 47050 рублей -17.06.2026 г.;
3) 47050 рублей -17.07.2026 г.;
4) 47050 рублей -17.08.2026 г.;
5) 47050 рублей-17.09.2026 г.;
6) 47050 рублей 17.10.2026 г.;
Истец отказывается от исковых требований.
Денежные средства но настоящему Соглашению Ответчик перечисляет на реквизиты банковского счета Истца, указанные в разделе 9 «Адреса, подписи и реквизиты сторон».
При неисполнении ответчиком мирового соглашения, утвержденного судом, наступает ответственность в виде принудительного исполнения обязательств, а именно истец вправе получить в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ исполнительный лист для передачи его судебным приставам, а также на основании ст. 395 ГК РФ со следующего дня после нарушения срока требовать выплаты неустойки, установленной ключевой ставкой Банка России.
Стороны заявляют, что они действуют сознательно, добровольно, не вынужденно, на обоюдовыгодных не кабальных условиях, что Соглашение не является безденежным, понимают значение своих действий, не заблуждаются относительно заключаемого Соглашения, не лишались и не ограничивались в дееспособности, не страдают заболеваниями, в том числе психическими, лишающими их возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО21 к ФИО22 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.
В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец будет вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов и предъявить их для принудительного исполнения (взыскания) в органы службы судебных приставов.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.С. Гусельникова