Решение
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ПАО "Россети-Сибирь" о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО7. сослалась на то, что 04 мая 2025г. между ней и ответчиком был заключен договор №20.0300.<данные изъяты>.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался выполнить работу по технологическому присоединению объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. С её стороны обязательства по договору исполнены, оплата в сумме 38 332, 57 руб. произведена в полном объеме, однако ответчиком в предусмотренный договором срок технологическое присоединение не осуществлено. Поэтому просила обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 12 553, 9 руб., штраф в размере 50%, сумму расходов на представителя в размере 20 000 руб.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца Утенкова Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, представитель ответчика Антонова Н.Г. направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные возражения, согласно которым не оспаривали факт неисполнения мероприятий по договору, просила о снижении размера неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя, предоставить срок исполнения условий договора в части подключения не менее шести месяцев.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО7. 04 мая 2025 г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<данные изъяты>, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроустановки объекта «гараж», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Как указано в п. 2 договора указанного договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «гараж», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, Республика Бурятия, кадастровый номер <данные изъяты>, <адрес>
В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, принять участие в осмотре (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
В силу п. 8 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий; надлежащим образом исполнить указанные в договоре обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 38 332, 57 руб. Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение исполнены ФИО7 в полном объеме.
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, к указанному сроку - 04 ноября 2025 г. договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» исполнен не был.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО7 о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос об установлении срока исполнения решения, суд приходит к следующему.
Как следует из доводов возражений ПАО «Россети Сибирь» относительно срока исполнения решения, филиал находится в сложном финансово-экономическом состоянии, при этом 09 октября 2025г. между ПАО «Россети Сибирь» и РСТ РБ заключено соглашение, согласно которому заявителю предоставлены тарифные источники для финансирования выполнения мероприятий по просроченным (накопленным) льготным договорам технологического присоединения, что свидетельствует о принятии ПАО «Россети Сибирь» мер к исполнению договоров технологического присоединения.
Также суд учитывает, что в целях исполнения решения ПАО «Россети Сибирь» необходимо выполнить объемный перечень мероприятий в целях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору № <данные изъяты> от 04 мая 2025 г., включая: строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте 7 ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП 0,4 кВ; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442.
При таких обстоятельствах суд устанавливает срок исполнения решения – в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, который по мнению суда является разумным и достаточным.
Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 % указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков его исполнения, которая подлежит взысканию за период, начиная с 05 ноября 2025 г. по 16 марта 2026 г. в размере 12 553, 90 руб. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку подключение земельного участка ФИО7. к электроснабжению было необходимо для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, несвоевременным исполнением ответчиком условий договора нарушены права истца как потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, причины нарушения ответчиком срока исполнения обязательства, связанные с недостаточностью финансовых средств на подключение большого количества объектов энергоснабжения на льготных условиях, характер и степень причиненных ФИО7 нравственных страданий, а также требования закона о разумности и справедливости при разрешении данного вопроса.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования потребителя об осуществлении технологического присоединения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке (что следует из письма ПАО «Россети Сибирь», направленного в адрес ФИО7 10 марта 2026г.), суд также взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 7 776, 95 руб. (12 553, 90 руб.+ 3 000 руб./2).
В связи с удовлетворением иска, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в соответствии с заключенным договором на оказание юридических услуг от 11 марта 2026 г. в размере 10 000 руб. (с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в одном судебном заседании, объема работы представителя, требований разумности).
Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от которой при обращении в суд с настоящим иском о защите прав потребителей, истец был освобожден, в размере 7 000 руб. (4 000 руб. – в связи с удовлетворением имущественных требований, 3 000 руб. – в связи с удовлетворением неимущественных требований).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <данные изъяты> от 04 мая 2024 г., осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта, «гараж», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <данные изъяты> от 04 мая 2025 г. за период с 05 ноября 2025 г. по 16 марта 2026 г. в размере 12 553, 90 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 7 776, 95 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., всего 33 330, 85 руб.
Исковые требования ФИО7 в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 16 апреля 2026 г.
Судья З.В. Гурман